Захарова напомнила Блинкену о привычке США нападать на другие государства (инфографика)
25 Февраля 2023

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала американскому госсекретарю Энтони Блинкену на привычку США нападать на другие государства. Так она прокомментировала заявление главы Госдепартамента о том, что жителям Америки не нравится, "как большая страна задирает другую".

"Я могу ошибаться, но до сегодняшнего дня этот человек представлял именно США, а не какую-то другую страну. Историю хотя бы своего государства госсекретарь знать обязан. Это не США на Ирак напали? Или Ирак недостаточно маленькая страна?" - написала дипломат в своем Telegram-канале в пятницу.

Захарова отметила, что решила осознанно напомнить Блинкену об истории его же государства. "История США хотя и короткая, но кровавая, сформировавшая образ враждебно настроенного к не подчиняющимся его воле народам государства", - констатировала официальный представитель российского дипведомства.

А Вы думаете, что в России все радуются и чепчики в воздух бросают от того, что происходит на Украине? Но! Родину надо защищать от оголтелого коллективного Запада во главе с США! А Украина была задолго до известных событий выбрана площадкой для борьбы с Россией.
Медведев молодец очень достойно ответил, что события на Украине его расстраивают и не стал Россию "помоями" поливать... В общем, выкрутился - теннис его профессия и карьера в этой профессии, так что, его понять можно.
Все нормальные люди против войны, и в первую очередь, военные (им первым подставляться под пули), но что делать, если твоей стране войну навязали...
Россия ни под кем не лежала (исключение 90-е) и лежать не будет и по правилам, написанным коллективным Западом и выгодным только ему, жить не будет, не надейтесь на то, что "Кац сдастся".

После введения потолка цен на нефть в декабре 2022 года Россия минимум четыре недели продавала ее выше установленного Евросоюзом и странами G7 уровня в 60 долларов за баррель. Об этом сообщили эксперты Института международных финансов, Колумбийского и Калифорнийского университетов, на данные которых ссылается Bloomberg. Отмечается, что в среднем баррель российской нефть в тот период стоил около 74 долларов, что на четверть выше установленного потолка.

Свои выводы эксперты основывают на анализе данных таможенных счетов за четыре недели после того, как было установлено ограничение на продажу сырой нефти покупателям по всему миру, из всех портов и трубопроводов. Так, согласно этим оценкам, средняя стоимость нефти в портах Балтийского моря составила 59,86 долларов за баррель, Черного моря - 63,34 доллара, Тихого океана - 82,24 доллара, Северного Ледовитого океана - 79,31 доллара. Стоимость нефти по трубопроводу "Дружба" составляла в среднем 62,98 доллара за баррель, по трубопроводу в Китай - 80,91 доллара.

Отмечается, что значительные объемы нефти из РФ в последний месяц стали уходить по серым схемам продажи, потому выявить истинные цены по таким поставкам довольно сложно.

Санкции в действии...

https://life.ru/p/1560791
Намёк на ликвидацию: Для чего западные СМИ раскрыли тайну бункера Зеленского
Статьи об угрозах безопасности украинского президента могут свидетельствовать о намерении Запада устранить его.
24 февраля, 02:40

Накануне годовщины спецоперации России на Украине западные СМИ озаботились безопасностью главы нынешнего киевского режима Владимира Зеленского. В ряде изданий появились публикации о намерении "кровожадного Кремля" ликвидировать его, а британская Times разразилась репортажем из бункера Зеленского и рассказом о многочисленных покушениях на него, заодно раскрыв всему миру истинное месторасположение этого укрытия.

По мнению аналитиков, одновременное появление публикаций на эту тему в западных СМИ очень напоминает заблаговременный "прогрев аудитории" на предмет того, что одно из последующих покушений может оказаться успешным. То есть подготовку западного обывателя к тому, чтобы первая мысль, которая появится у него в голове в случае гибели Зеленского, должна быть о том, что "его убили русские". Между тем наличие у самого Запада планов по ликвидации Зеленского у большинства экспертов сомнений не вызывает.

— А так ли уж нужен США Зеленский? — задаётся вопросом политолог Ростислав Ищенко. — В плане накрутки общества на войну Зеленский всё, что мог, уже сделал. Он становится пятым колесом в телеге, да ещё и очень дорогим. Понятно, что сам он не уйдёт и оставлять в живых его (после принудительной отставки) нельзя. Он видит себя вершителем судеб мира и вряд ли станет молчать, обнаружив себя на политической помойке.

Бункер

Президент Украины Владимир Зеленский в бункере подписывает заявление о членстве в Европейском Союзе, Киев, Украина, 28 февраля 2022 года. Фото © Getty Images

Опубликовав репортаж о бункере Зеленского в Киеве, Times на самом деле раскрыла секрет Полишинеля, поскольку нынешние киевские вожди до сих пор пользуются укрытиями ещё советской постройки и информация о них хорошо известна Москве. Сверхсекретным бункером Зеленского оказалось убежище, известное в России как объект ЧЗ-417, расположенный под зданием администрации украинского президента на Банковой улице. Он был спроектирован московским институтом "Метропроект" и расположен, предположительно, на глубине 93 метра. На такой же глубине находится проходящая рядом линия киевского метро.

Бункер состоит из двух корпусов. Первый корпус А — блок оперативных помещений, второй корпус Б — технический блок с системами жизнеобеспечения. Каждый из блоков представляет собой круглый тоннель диаметром около 8,5 метра и длиной от 80 до 100 метров. Сооружение разделено на два-три этажа, где находятся служебные помещения. Верхушки шахтных стволов спроектированы на защиту от бомб весом до 2,5 тонны. Предусмотрена защита от заваливания шахт. Над шахтами также имеются защитные купола.

Так что то, где именно прячется Зеленский, никаким секретом для Москвы не является, и если бы у неё действительно было намерение его уничтожить, это не составило бы большого труда.

Ликвидация

Поскольку никакой тайны об укрытии Зеленского Times в действительности не раскрыла, логично предположить, что целью публикации был не рассказ о бункере как таковом, а привлечение внимания к теме возможной гибели вождя украинских нацистов. Разумеется — от рук Кремля. Истинная же цель подобных публикаций, по мнению Ростислава Ищенко, заключается в подготовке общественного мнения к возможной ликвидации Зеленского Западом, которому не нравится, что предоставляемая Украине помощь в значительной степени разворовывается командой её президента.

— Как-то так совпало, что накануне информационной кампании об опасности гибели Зеленского от рук "агентов Путина" США были озабочены ужесточением контроля над расходованием средств, предоставляемых Западом Украине.

Трудно заподозрить американцев в том, что они не знают, кто и сколько из этой помощи ворует, хотя бы потому, что не меньше половины от всего выделенного разворовывается ещё в самих США. Следовательно, обеспокоенность Вашингтона целевым использованием американской помощи — всего лишь сигнал о необходимости устранить из схемы лишнее звено.

Встреча Байдена и Зеленского в Киеве, Украина. 20 февраля, 2023 года. Фото © Getty Images

Поскольку лишними не могут быть ни американские политики, ни украинские генералы, остаётся только Зеленский с командой: больше никто на Украине доступа к дележу денег не имеет, — написал он в своём аккаунте в соцсети.

По мнению политолога Дмитрия Родионова, о ликвидации Зеленского прямо сейчас речь, конечно же, не идёт, однако планы по его ликвидации в будущем у Запада, несомненно, имеются.

— Сценарий ликвидации Зеленского на Западе как минимум прорабатывается и наверняка лежит у соответствующих людей на столе. Недаром же постоянно появляются разговоры о том, что Зеленский Западу надоел и его будут убирать и заменять Залужным или ещё кем-то. Но на данный момент я не вижу никаких предпосылок к тому, чтобы ликвидировать Зеленского, потому что сейчас он абсолютно устраивает как американских, так и британских кураторов. Однако учитывая, что Лондон и Вашингтон сейчас в определённой мере конкурируют за влияние на Зеленского, а завербован он был именно МИ6, а также то, что эта публикация появилась именно в британской прессе, то это может быть своего рода напоминанием Зеленскому о том, чтобы он не забывал, кто именно является его хозяином, иначе с ним в любой момент может случиться некая неприятность, — пояснил он.

Как бы там ни было, а обеспокоенность западной прессы безопасностью Зеленского — явный повод для него самого обеспокоиться своей безопасностью именно от Запада. Поскольку вариант, при котором он стопроцентно сохранит свою жизнь, по мнению экспертов, всего один — победа над Россией. Но его вероятность — равняется нулю.

М.Бадракумар: российское наступление в состоянии анабиоза
Перевод 24.02.2023  - https://mixednews.ru/archives/177579
Источник 24.02.2023 -  https://www.indianpunchline.com/russias … animation/  : "Russia’s Ukraine offensive in suspended animation" by M. K. BHADRAKUMAR

Всеобщее ожидание того, что первая годовщина СВО будет ознаменована началом нового крупного военного наступления, было разрушено выступлениями Владимира Путина и Джо Байдена в Москве и Варшаве во вторник с разницей в несколько часов.

Ни один из них не сказал ничего особенно оригинального. Впрочем, к концу своей речи Путин «сбросил бомбу», заявив о том, что Россия приостанавливает свое участие в СНВ-3, последнем договоре об ограничении ядерных вооружений с США. Правда, МИД РФ затем уточнил, что Москва продолжит соблюдать условия договора до 2026 года.

Что касается Байдена, учитывая падение его рейтинга внутри Демократической партии, неуклонное снижение поддержки войны в Евразии подчеркивает, что его разглагольствования о борьбе демократии против автократии не воспринимается всерьез даже в Америке. Разумеется, Байден не хотел бы, чтобы похороны СНВ-3 стали наследием его президентства.

Путин тоже ощущает внутреннее давление, хотя его ошеломляющий рейтинг популярности делает переизбрание в марте следующего года несомненным. В то время как российская экономика успешно противостоит западным атакам, она остается смесью экономики осады и экономики военного времени. Сам Путин ясно осознает необходимость успокоить общество.

Российская стратегия до сих пор заключалась в том, чтобы «перемолоть» украинские войска и вынудить Киев пойти на переговоры, но в США только сейчас осознают, что это была война на истощение. Байден объявил о новом пакете военной помощи на 460 миллионов долларов, но, что примечательно, он не дал никаких обещаний относительно ракет большой дальности или истребителей.

«Чем больше дальность западных систем, которые доставляются на Украину, тем дальше от наших границ мы будем вынуждены отодвинуть эту угрозу», – сказал Путин. Проще говоря, речь идет о буферной зоне в регионе к западу от Днепра. Путин призвал западную элиту осознать, наконец, что «невозможно победить Россию на поле боя».

Решение российского президента разыграть карту СНВ-3 является своевременным. Это демонстрация «умной силы» – войны иными средствами. Внешне этот шаг выглядит агрессивной попыткой дипломатического взаимодействия с Вашингтоном, которая направлена на то, чтобы, как минимум, заставить США проявить сдержанность в разжигании войны. Постпред России в Вене Михаил Ульянов пояснил, что «ситуацию можно повернуть вспять», если Соединенные Штаты проявят политическую волю и предпримут честные усилия ради общей деэскалации и создания условий для всеобъемлющего соблюдения СНВ-3.

Известная своими ястребиными взглядами Виктория Нуланд отреагировала вчера в интервью ТАСС, заявив, что Вашингтон готов начать переговоры с Россией по СНВ-3 хоть завтра, если Москва к этому  готова. «США и Россия несут ответственность перед миром за ядерную безопасность, и мы должны выполнять свою работу» – сказала она. Обычно в выступлениях Нуланд не звучат такие примирительные интонации. Это лишь подчеркивает отчаянное стремление Байдена спасти договор в кратчайшие сроки.

У этой проблемы имеется и европейское измерение. Последствия для европейской безопасности могут быть весьма серьезными, поскольку Путин требует, чтобы в будущих переговорах по контролю над ядерными вооружениями участвовали Великобритания и Франция. Это заявление резко приближает ядерную угрозу к порогу Европы.

Согласятся ли Британия и Франция привести свои ядерные арсеналы в соответствие с международными договорами? США вышли из договора РСМД, не обращая внимания на опасения Европы. А теперь договор СНВ-3 становится жертвой конфронтации США с Россией. В Европе уже давно зреет недовольство тем, что США является единственным бенефициаром войны на Украине. Эти подводные течения нельзя игнорировать.

По мнению экспертов, к марту подготовка новых российских призывников будет завершена после частичной мобилизации в сентябре прошлого года. Помимо акцента на «демилитаризации», в поле зрения Москвы находятся Харьковская, Запорожская и Херсонская области. Опасное подстрекательство Байдена относительно Молдавии во вторник вынуждает Москву быть начеку в отношении границы Украины с Приднестровьем, и напоминает о важности контроля над Одессой.

Итак, администрация Байдена находится в затруднительном положении, поскольку факты на местах свидетельствуют об отсутствии какой-либо ощутимой выгоды от решения вести прокси-войну с Россией. Украина потеряла новые территории после того, как отказалась под давлением США от проекта мирного соглашения в марте прошлого года. Четыре области вошли в состав России, и Москва едва ли расстанется с ними.

Байден прекрасно знает, что Украина рухнет в одночасье без американской военной и финансовой поддержки. А разумное обоснование этого дорогостоящего предприятия остается спорным. Клеймо поражения погубит и нынешний режим в Киеве.

Таким образом, план Запада состоит в том, чтобы поддержать очередное украинское «контрнаступление» и добиться хоть каких-нибудь территориальных успехов. Но шансы вернуть территории, находящиеся под контролем России, практически равны нулю. А между тем, война придала дополнительную динамику китайско-российскому партнерству.

Путин подтвердил, что Москва ожидает визита Председателя КНР Си Цзиньпина в марте. Предположительно, до тех пор крупномасштабное российское наступление будет оставаться в состоянии анабиоза.

«Украина.ру» – ukraina.ru 24.02.2023, 12:15

В борьбе обретёшь ты право своё.
Мир перед выбором - десятки миллионов погибших или порядок без гегемона

Фраза, вынесенная в заголовок является лозунгом партии Социалистов-революционеров (эсеров). Это самая массовая социалистическая партия предреволюционной России, опиравшаяся на стомиллионное крестьянство империи, чьи интересы защищала.

В 1917 году большевики, в буквальном смысле слова, украли эсеровскую аграрную программу, пообещав крестьянам землю. Только поэтому они и победили в Гражданской войне, ставшей естественным следствием нескольких революционных переворотов 1917 года.

Если бы Ленин с товарищами честно пообещал крестьянам военный коммунизм и колхозы (после краткосрочного отступления НЭПа), мы бы до сих пор ничего не знали бы о маргинальном террористическом ответвлении российской социал-демократии, которое на пике своей популярности (летом 1917 года) насчитывало несколько тысяч членов.

Но случилось то, что случилось. Партия большевиков, которую её второй вождь честно назвал "орденом меченосцев", то есть закрытой догматической военизированной идеологизированной организацией, захватила власть, пообещав народу то, что давать ему не собиралась. В то же время, их коллеги – социалисты-революционеры, выступавшие от имени большей части этого народа и совершено правильно определившие аграрный вопрос главной проблемой императорской России, не дававшей ей спокойно развиваться и бросавшей её из революции в революцию, являвшиеся поэтому самой массовой и влиятельной партией 1917 года, в чистую проиграли борьбу за власть, просто потому, что не лгали народу и не обещали всё и сейчас.

Кстати, лозунг "всё и немедленно" ("всэ й нэгайно") пытался предложить украинским националистам один из их первых современных идеологов, полузабытый и полуотвергнутый ими Дмитрий Корчинский. Отвергнут он был именно потому, что в целом пытался честно сформулировать националистическую программу. Помимо "всё и немедленно", Корчинский заявлял, что украинские националисты не сражаются против империи, они сражаются против русской империи, за украинскую империю. То есть, он честно указывал на примат идеологического обоснования претензии на власть – раз, в силу недостаточной конкурентоспособности, невозможно прийти к власти в рамках текущих имперских правил, следует сменить правила – навязать империи идеологию, автоматически закрепляющую власть за тобой. Тот же большевизм, только в профиль. Даже готовность убивать сколько необходимо "за идею" присутствует, и реализовалась пусть не в 1991, так в 2014 году.

Националисты отвергли Корчинского по той же причине, по которой большевики отвергли Троцкого, который был главным мотором революционных переворотов, главным организатором РККА, победившей в Гражданской войне и первым, после Ленина, партийным идеологом. Троцкий слишком честно озвучивал партийную программу. Перспектива жить в военном коммунизме и работать в трудармиях, ради гипотетической "мировой революции" не могла привлечь полуторастамиллиононное население империи, интересовавшееся нормой выработки (рабочие), земельным наделом и налогом (крестьяне), возможностью вести свободную политическую дискуссию (интеллигенция).

Любой политик, честно объясняющий народу, что именно он собирается построить в перспективе, не только не удержится у власти – никогда не придёт к ней. Люди, конечно, любят, глядя в зеркало восхищаться собственным бескорыстием и стремлением к недостижимому идеалу, но на деле их волнует более-менее сытная и комфортная жизнь уже сегодня. Первое, что руководящие большевики построили для себя (в виде хотя бы "Дома на набережной" и аналогичных "оазисов коммунизма" в других городах) – многократно обруганный ими мещанский идеал, с кухаркой, няней, горничной и водителем (вместо устаревшего кучера).

Человек работает, чтобы сытно есть и мягко спать. Только удовлетворив эти первичные потребности, он начинает думать о прекрасном. На голодный желудок не пишутся ни стихи, ни живописные полотна. Великие античные философы, скульпторы, художники, поэты и драматурги могли творить только потому, что их свободное время обеспечивалось трудом миллионов рабов. В наше время не появится Пушкин не потому, что не рождаются великие поэты. У потенциальных современных великих поэтов просто нет села Михайловского, способного обеспечить им свободное (от борьбы за хлеб насущный) время для творчества.

Государственные гранты, финансирование книг, песен и фильмов, позволяет жить богато, но за них постоянно надо бороться с конкурентами. В этой борьбе побеждает не талант, не гений, а тот, кто лучше умеет, пробиваясь к корыту, расталкивать конкурентов локтями. Поэтому грант не сравнится с наследственной виллой с рабами или селом с крепостными, позволяющими прожить жизнь, не думая о завтрашнем дне. При этом 99% "элиты" становятся лукуллами, тешащими себя паштетами из соловьиных язычков (которых на порцию требовалось с десяток тысяч, что и обеспечивало бешенную цену блюда). Только один процент погрязает в творчестве. И только процент из этого процента дал Пушкина, Шекспира и великого Леонардо.

Если у Вас нет тысячи бездельников, то и великий творец не появится. Время, необходимое для создания гениальных произведений, он потратит на борьбу захлеб насущный. Это хорошо понимал Сталин, обеспечивший своей творческой элите ("других писателей у меня нет") образ жизни "недорезанных большевиками буржуев".

Великие советские журналисты, калибром не уступавшие Сэмюэлу Ленгхорну Клеменсу (творившему под псевдонимом Марк Твен), закончились вместе с СССР, потому, что рынок требует не гениальности, а соответствия вкусам толпы. Вкусы же толпы низменны. Их нижний предел – идеологическая и практическая порнография, а верхний – адреналиновая наркомания, выливающаяся в эмоциональную ругань и беспричинные драки на ток-шоу. Высшее общество может состоять из рабовладельцев, дворян, буржуев, или "переродившихся" большевиков, но только оно слушает Бовина или Замятина и ходит в оперу, "народ" удовлетворяется коллективным Ковтуном и гитарой на скамейке.

Именно поэтому, вся журналистская, а заодно и экспертная рать ждала откровения от Байдена и Путина, выступивших с программными речами в один день. Не дождалась. Самые ждучие ждуны сами же откровение и придумали, найдя его среди банальных фраз, достаточно точно описывающих безрадостную реальность. Теперь ждут откровения от Си Цзиньпина. Китайцы обещали "мирный план" представить и медийное сообщество спорит – будет ли он проамериканским или пророссийским.

Могу заранее всех огорчить. Он будет таким же, как речи Путина и Байдена. Он даже "прокитайским" не будет. Максимум, что может сегодня сделать честный политик – констатировать тяжёлое, безрадостное настоящее и неопределённое, опасное будущее, предложив своему народу относительно оптимистичный взгляд на ближайшую перспективу, по принципу: "будет очень трудно, но мы справимся".

Это уже сделали Байден и Путин. Различие стилей их выступлений объясняется не поражением Байдена в борьбе с Альцгеймером (речи-то ему пишут вполне адекватные люди), а тем, что американская массовая политическая культура давно опустилась на уровень негритянского гетто, российская же пока что держится на среднеевропейском уровне 60-х-80-х годов прошлого века. Грубо говоря, политически средний россиянин значительно профессиональнее и культурнее среднего американца. Потребности среднего россиянина находятся на уровне стандартного мещанина ХХ века, предполагая не только удовлетворение первичных потребностей (еда, сон, размножение), но и некий культурный уровень: эстрада, "Гарри Поттер", "Игра престолов", ток-шоу. Потребности среднего американца удовлетворяются гамбургером, лёгкими наркотиками, доступным сексом и сносом памятников конфедератам.

Отсюда разница в интеллектуальном уровне выступлений. Послание Путина Федеральному собранию рассчитано на человеческую аудиторию, имеющую как минимум среднее образование и способную к минимальной рефлексии. Выступление Байдена ориентировано на мартышек, которых уже поймали и вывезли из джунглей, но до зоопарка ещё не довезли. В принципе же они оба сказали, а товарищ Си ещё скажет, одно и то же. Мировыми лидерами достаточно точно и чётко констатирована геополитическая реальность. Не больше, но и не меньше.

Мир находится на сломе эпох. Уходит эра американской гегемонии. Вместе с военно-политическими амбициями и возможностями США уходит их финансово-экономическое господство и моральный авторитет. Старый гегемон больше не может управлять человечеством. Но он, как это всегда бывало раньше, не желает расставаться с изжившей себя, утратившей экономический базис, не соответствующей современным потребностям властью.

Если в конце ХХ века глобальная власть США была не всем приятна, но относительна полезна (настолько насколько регулярная власть, какой бы бандитской она ни была, лучше власти банды), то к настоящему времени США оказались неспособны поддерживать в мире даже несправедливый американоцентричный порядок. Плохая американская власть превратилась в американское безвластие. Теория "управляемого хаоса" не сработала. Хаос, как положено хаосу, остался неуправляемым.

В этих условиях, Россия и Китай – островки порядка, пытающиеся этот новый порядок распространить на всю планету, заливаемую волнами американского хаоса. Но масса людей, уже привыкшая к жизни по правилам анархистской банды, опустившаяся до уровня лесных мартышек, приспособившаяся к образу жизни Бандар-логов и получающая от этого извращённое удовольствие, не желает возвращаться к цивилизованному порядку.

Жизнь в стае, а не в обществе, имеет свои привлекательные стороны. Она проста во всех отношениях и не требует особого интеллектуального напряжения. Поэтому значительная часть человечества готова поддержать павшего гегемона. Сегодня банан ещё можно поднять прямо с земли, а симпатичные самки сыты, довольны и безотказны. О тяжёлом завтра лучше не вспоминать.

Вот за этот полусгнивший банан уже сегодня ("всё и немедленно") воюют украинцы, готовы воевать поляки, за это же уговаривают повоевать молдаван и румын, даже американцы и европейцы не против втянуться в войну за мягкий, приятно подгнивающий старый мир (боятся только ядерного апокалипсиса, поэтому предпочитают пока воевать "гибридно"). Умирающий pax Americana действует по принципу "на наш век хватит, а там хоть потоп". Россия и Китай не хотят стать жертвами постамериканского потопа и пытаются уже сейчас, если уж не получается вытащить за волосы из болота всё человечество, хотя бы оградить от неизбежных бедствий свою часть.

Но с точки зрения Бандар-логов, Маугли не может быть ни человеком, ни волком, ни кем бы то ни было ещё. Он может быть только Бандар-логом, либо не быть вообще. Ибо самим фактом своего существования, он демонстрирует наличие цивилизованной альтернативы обезьяньей стае. Чтобы и дальше питаться гнилым бананом и не думать о неприятном будущем, американскому миру и его адептам необходимо уничтожить рождающийся новый российско-китайский мир. Американский потом всё равно умрёт. Вопрос не в его выживании, а в том, родится ли новый мир из российско-китайского эксперимента или человечеству придётся воссоздавать цивилизацию на постамериканских апокалипсических руинах.

Именно об этом, стараясь не травмировать уязвимую народную психику, говорили Путин и Байден, констатируя очевидный факт и обращаясь каждый к своей аудитории. Об этом же постоянно говорит и будет дальше говорить Си Цзиньпин. Попытке вырваться из этого заколдованного круга был посвящён российский мирный план, предложенный в декабре 2021 года. Очередной такой попыткой станет китайский мирный план, который Пекин озвучил несколько часов назад.

Будем надеяться, что нам повезёт, хотя предпоследняя попытка эволюционного реформирования старого мира, прежде, чем вылиться в Вестфальскую систему, пережила Тридцатилетнюю войну, опустошившую половину Европы (Германия потеряла от половины, до двух третей населения), а последней, стабилизировавшейся в виде краткосрочной Ялтинско-Потсдамской системы, предшествовали две мировые войны, унесшие в сумме свыше ста миллионов жизней.

Как всегда, у человечества есть шанс и, как всегда, мартышки против. Но в борьбе обретёшь ты право своё.

Ростислав Ищенко

https://t.me/dimsmirnov175/44558

Профессор университета Чикаго Джон Миршаймер:

Самая яркая из всех красных линий для русских – идея о включении Украины в НАТО. Для них идея, что мы собирались превратить Украину в прозападную либеральную демократию, неприемлема. Это экзистенциальная угроза для россиян. Вы можете не считать так, но что вы думаете не имеет значения. Важно, что думают русские, а они недвусмысленно дали нам понять, что это экзистенциальная угроза. И какова была наша реакция? Мы проигнорировали то, что они говорили, и продолжали настаивать на вступлении Украины в НАТО. Потому что русские были слабы.

Первый транш расширения НАТО произошел в 1999 году, потом в 2004, русские пытались протестовать, но мы не обращали внимания. В 2008 году мы сказали, что собираемся принять Украину и Грузию в НАТО. Русские ясно дали понять: «вы не сделаете это! Мы будем сопротивляться, и если будет нужно – уничтожим Украину» Это было ясно давно. Что мы сделали? Мы продолжили удваивать ставки, мы продолжали давить.

Нужно понять, что с русской точки зрения нынешний конфликт – реальная угроза существованию. Они должны выиграть эту войну, они не могут позволить себе проиграть в ней. Вы имеете дело с великой державой, вооруженной тысячами ядерных боеголовок, которая сталкивается с угрозой существования. Они должны победить!
Американская политика в том, что мы собираемся победить русских на Украине, разрушить их экономику санкциями, способствовать смене режима, а затем предать Путина суду и даже развалить Россию. Это наша цель, и мы думаем, что сможем победить.

О чем это говорит? О том, что дипломатического решения тут нет. И все понимают, что это будет затяжная тупиковая ситуация.

Но есть еще один аспект. Это ядерная эскалация. Россия думает, что она сталкивается с угрозой существования. Что произойдет, если НАТО добьется успеха и мы начнем приближаться к границам России? Русские скорее всего применят ядерное оружие, чтобы спасти ситуацию. Вы не думаете, что они сделают это?

Вы можете быть уверены, что это так.

АНДРЕЙ ВАДЖРА: УДАР ПО ПМР УСКОРИТ ПРОЦЕСС БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ
Все замерли в ожидании украинского военного удара по республике.
25 февраля 2023 

Сейчас интенсивно разгораются страсти вокруг Приднестровья. Все замерли в ожидании украинского военного удара по республике. Вопли, сопли… Стрелков уже командует капитуляцией ПМР… укропатриоты начали праздновать пэрэмогу… неуравновешенная российская публика куда-то побежала в панике…

В общем, все как обычно. Мда…

Ну что могу сказать? Если американцы действительно решатся на удар по ПМР, этот шаг ускорит процесс боевых действий на всей территории Украины. Причём самым радикальным образом.

У меня есть пару мыслей относительно того, как может ответить на вторжение в Приднестровье российская армия. Однако озвучивать их не буду. Поиграю в «угадайку» без вас. Потом просто сообщу, был я прав или нет.

Могу сказать только одно: если наша армия уже готова к тому, о чём я думаю (а мне кажется, что в целом подготовка завершена), сидеть в Куеве карманным американским клоунам во главе с Зеленским осталось не долго.

Если мой вариант развития событий верный, то весь ход войны может самым радикальным образом измениться в ближайшее время.

В общем, ждём…