Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3

Сообщений 21 страница 40 из 2001

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50

Правила форума - тут : Правила форума

Вопросы к администрации форума - тут :   http://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15

Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #2

0

21

Finic-s написал(а):
Stepnyak написал(а):

Не , он появится только после военного поражения России Зеленским. То есть никогда.  Не хочет ответа держать за свои "пророчества" ...   "Гаубицы"... "Хаймарсы" ... "Железный купол от Израиля " ... "Сказочный герой Зеленский" .... " Контрнаступ" .... "Весь Запад, как один" ...  "Изоляция России" ...  и т.д., и т.п.   А после Нового года все станет еще  хреновее ...  Гаубицы и Хаймарсы закончатся, Железный купол из Израиля так и не появится,  сказочного героя или выпнут или грохнут, контрнаступ  обернулся огромными потерями , а Украина несет дополнительные территориальные потери ....   Запад в полном раздрае,  расширение БРИКС , где Россия ходит в лидерах и в рамках которого уже объединились  страны
с третью населения планеты ...  А признавать свою неправоту американскому юберменьшу перед российскими унтерменьшами ой как не хочется !

Не появится ....

И слава Богу , что хоть  эта недалёкая особь , транслирующя сюда, исключительно русофобские взгляды своего еврейского комьюнити , прописашегося в США ,  наконец-то исчезла с наших "радаров". Правда же заключается в том , что "Свято место пусто не бывает"© и .... оно тут же  заполнилось целым сонмом "Полезных идиотов-дрочил" , как то пресловутая "ракетчица" с погаВнялом Юлька-эбанутая с челябинским метеоритом"; пИвец ротом ,выходец-отщепенец из ВИА "Машина с евреями" или эти "окраинные  Мутанты-недоумки"  скандирющие кричалку "Америка з нами" в Крыму:
https://img.washingtonpost.com/rf/image_1484w/2010-2019/WashingtonPost/2014/03/20/Foreign/Images/Ukraine-01fb1.jpg?uuid=IffbCLBtEeOknnatySEPGQ

https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/82/t551746.jpg
Помним музыку мы Бетховена, музыку Элтона Джона.
Будем так же помнить позже музыку Олежки Каппрона.

0

22

+3

23

Stepnyak написал(а):

А как надо было ?  Нести хохлам свои печенюшки, сажать их себе на шею и уговаривать их не самоубиваться ?  Метать бисер перед свиньями ?!

Надо было как американцы, только в противоположном направлении. Каждый день, год за годом. Раз вы этого не понимаете, а я вижу, это непонимание в РФ коллективное, воюйте. Что я могу вам ещё посоветовать. Лучше профилактика, чем жесткое лечение. Я так думаю. Очевидно, вы думаете иначе. Поздравляю.

0

24

Stepnyak написал(а):

Вина  - не наша. Вина  - ВАША.

А в чем же наша вина, если Кремль нас слил в 2014 году? Крым забрал, а нас слил. Теперь кровью исправляет свою ошибку. Правда, кровью простых россиян.

0

25

Листар Шиферов. написал(а):

Вы тож наверняка соизволили вопить в 1991 многодецибельно (москали геть мол), да еще и пару громговорильных матюгальников имели чтоба кричать энту мантру на каждом углу, с каждого балкону.

Вы меня за этим занятием видели? Советский Союз ломали в Москве, на улицах, в том числе, при чем тут Одесса?

0

26

Листар Шиферов. написал(а):

Зачем ж тогдым убежали от нас к американам. Вы же так уповали на них, ( уровень жизни как во Хранции, и другие плюшки), трусищи кружевныя большие как танковые чехлы.

Харе фантазировать. Не надо действия западенцев нам приписывать. Вы, наверное, не в курсе, что на самом деле две Украины.

0

27

Stepnyak написал(а):

Бескровно нельзя было сделать этого и тогда.

А сколько в Крыму погибло?

0

28

Stepnyak написал(а):

Используя факт российского вторжения Запад еще сильнее и еще резче закрутил бы нам гайки экономическими санкциями и вполне возможно силами вооруженных сил восточноевропейских стран НАТО и украинских недобитков  начал бы эскалацию войны.

А 24 февраля 2022 года что было?

0

29

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

Бескровно нельзя было сделать этого и тогда.

А сколько в Крыму погибло?

А сколько в Украине Крымов ?  o.O

+1

30

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

Используя факт российского вторжения Запад еще сильнее и еще резче закрутил бы нам гайки экономическими санкциями и вполне возможно силами вооруженных сил восточноевропейских стран НАТО и украинских недобитков  начал бы эскалацию войны.

А 24 февраля 2022 года что было?

зима

+3

31

shuvalov написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Зачем ж тогдым убежали от нас к американам. Вы же так уповали на них, ( уровень жизни как во Хранции, и другие плюшки), трусищи кружевныя большие как танковые чехлы.

Харе фантазировать. Не надо действия западенцев нам приписывать. Вы, наверное, не в курсе, что на самом деле две Украины.

ну и кули обе сидят в окопах против РФ ?

0

32

Strannik написал(а):

Интервью, где Стенли Кубрик признается

является одной из крупнейших фальшивок 21 века.

На видео этого т.н. "интервью" в один из моментов Патрик Мюррей называет "Кубрика" Томом. И что самое интересное - якобы "Стенли" на имя "Том" вполне адекватно реагирует. Т.е. либо это актер "Том", либо у "Стенли" поехала крыша, и вера этому т.н. "интервью" - ноль. Это раз.

Во-вторых: - постановочное интервью снято в основном правильно. В основном. Заросший бородой актёр действительно похож на Кубрика. Но это не Кубрик. При общем сходстве образа: - "пожилой человек с бородой и в очках" - имеются значительные отличия в деталях внешности. У Кубрика один из "типичных ближневосточных семитских фенотипов с характерными выразительными крупными круглыми глазами навыкате и приподнятыми внешними концами бровей, т.н. "лицо филина". Такое лицо не спутаешь никак. А у актёра Тома тип внешности европейский. Актёра пришлось снимать с большими ухищениями, специфическим ракурсом, смазанным планом и хорошо поставленным светом (что уже вызывает сомнение при "интервью через мессенджер").

В-третьих: - если бы это действительно был Стенли Кубрик, у которого вдруг "проснулась совесть", то это обязательно сняли бы с помпой и красочно, чтобы можно было однозначно задокументировать "сенсационное признание". А здесь в наличии все признаки фальшивки, которая легко и однозначно определяется по деталям. А детали внешности и голос актера и прототипа разные. Даже манера речи и поведения другая.

И четвертых: - спустя некоторое время после публикации видео этого якобы "интервью" было объявлено, что ролик якобы "шуточный". Аллес...

Вы видимо об этом не знали...

0

33

PadRe написал(а):
Strannik написал(а):

Интервью, где Стенли Кубрик признается

является одной из крупнейших фальшивок 21 века.

На видео этого т.н. "интервью" в один из моментов Патрик Мюррей называет "Кубрика" Томом. И что самое интересное - якобы "Стенли" на имя "Том" вполне адекватно реагирует. Т.е. либо это актер "Том", либо у "Стенли" поехала крыша, и вера этому т.н. "интервью" - ноль. Это раз.

Во-вторых: - постановочное интервью снято в основном правильно. В основном. Заросший бородой актёр действительно похож на Кубрика. Но это не Кубрик. При общем сходстве образа: - "пожилой человек с бородой и в очках" - имеются значительные отличия в деталях внешности. У Кубрика один из "типичных ближневосточных семитских фенотипов с характерными выразительными крупными круглыми глазами навыкате и приподнятыми внешними концами бровей, т.н. "лицо филина". Такое лицо не спутаешь никак. А у актёра Тома тип внешности европейский. Актёра пришлось снимать с большими ухищениями, специфическим ракурсом, смазанным планом и хорошо поставленным светом (что уже вызывает сомнение при "интервью через мессенджер").

В-третьих: - если бы это действительно был Стенли Кубрик, у которого вдруг "проснулась совесть", то это обязательно сняли бы с помпой и красочно, чтобы можно было однозначно задокументировать "сенсационное признание". А здесь в наличии все признаки фальшивки, которая легко и однозначно определяется по деталям. А детали внешности и голос актера и прототипа разные. Даже манера речи и поведения другая.

И четвертых: - спустя некоторое время после публикации видео этого якобы "интервью" было объявлено, что ролик якобы "шуточный". Аллес...

Вы видимо об этом не знали...

Докажите что это фальшивка. Имя и фамилию актера приведите, его гонорар за участие в фальшивке. Очередным бла-бла-бла не отделаетесь. Тьфу 168 раз.

0

34

Stepnyak написал(а):
shuvalov написал(а):
PadRe написал(а):

У России были свои дела.
И скаклы в этих делах были вообще на последнем месте.
Теперь дошли руки и до вас.

Замечательная логика. То что можно было сделать почти бескровно десять лет назад, теперь приходится достигать большой кровью. Бабы ещё нарожают?

Бескровно нельзя было сделать этого и тогда.  Потери были - и у корпусов ДНР, ЛНР , и у российских отпускников - добровольцев.  Но разгромить украинскую армию было возможно и теми силами, которые имелись.

А дальше что ?
...
"  "Хочешь победы в войне - действуй наверняка и избегай пирровых побед в сражениях !"

И на фоне этого всего перемирие 2014 года представляется сейчас весьма мудрым решением , а было ли это решением Путина, Совбеза РФ или Генштаба - значения не имеет .
В свете дальнейшей эскалации противостояния с Западом - это было верным ходом , хоть может быть и обидным для пророссийской части русской диаспоры на подконтрольной Киеву территории.  Просто российское руководство тогда правильно соизмерило видимые выгоды и подспудные отрицательные последствия ,  желания и возможности .

Я ему десятники раз это объяснял.
Он не способен всосать вашу мысль.
Проверено.

0

35

Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):
Strannik написал(а):

Интервью, где Стенли Кубрик признается

является одной из крупнейших фальшивок 21 века.

На видео этого т.н. "интервью" в один из моментов Патрик Мюррей называет "Кубрика" Томом. И что самое интересное - якобы "Стенли" на имя "Том" вполне адекватно реагирует. Т.е. либо это актер "Том", либо у "Стенли" поехала крыша, и вера этому т.н. "интервью" - ноль. Это раз.

Во-вторых: - постановочное интервью снято в основном правильно. В основном. Заросший бородой актёр действительно похож на Кубрика. Но это не Кубрик. При общем сходстве образа: - "пожилой человек с бородой и в очках" - имеются значительные отличия в деталях внешности. У Кубрика один из "типичных ближневосточных семитских фенотипов с характерными выразительными крупными круглыми глазами навыкате и приподнятыми внешними концами бровей, т.н. "лицо филина". Такое лицо не спутаешь никак. А у актёра Тома тип внешности европейский. Актёра пришлось снимать с большими ухищениями, специфическим ракурсом, смазанным планом и хорошо поставленным светом (что уже вызывает сомнение при "интервью через мессенджер").

В-третьих: - если бы это действительно был Стенли Кубрик, у которого вдруг "проснулась совесть", то это обязательно сняли бы с помпой и красочно, чтобы можно было однозначно задокументировать "сенсационное признание". А здесь в наличии все признаки фальшивки, которая легко и однозначно определяется по деталям. А детали внешности и голос актера и прототипа разные. Даже манера речи и поведения другая.

И четвертых: - спустя некоторое время после публикации видео этого якобы "интервью" было объявлено, что ролик якобы "шуточный". Аллес...

Вы видимо об этом не знали...

Докажите что это фальшивка. Имя и фамилию актера приведите, его гонорар за участие в фальшивке. Очередным бла-бла-бла не отделаетесь. Тьфу 168 раз.

Во-первых: - кому?
Во-вторых: - нахуа?
В-третьих: - в соседнюю палату.

0

36

shuvalov написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

Зачем ж тогдым убежали от нас к американам. Вы же так уповали на них, ( уровень жизни как во Хранции, и другие плюшки), трусищи кружевныя большие как танковые чехлы.

Харе фантазировать. Не надо действия западенцев нам приписывать. Вы, наверное, не в курсе, что на самом деле две Украины.

Но Вас же устраивала половинчатая Украина, всеобщим голосованием выбирали Президентов, Верховную раду и другие органы власти.
И обильное присутствие американо-бритов в стране терпели, да не то что терпели, всячески приветствовали это бешено аплодируя бесчисленным НКО.
Не Вы ли лично скока раз думали благодаря судьбу что наконец-то кляты москали оставили вас в покое, и что щас при взаимодействии с розовыми американистыии эльфами вы построите сказочную страну с молочными реками и кисельными берегами.
Но что-то ***опять пошло не так.

Отредактировано Листар Шиферов. (2023-12-12 17:18:56)

0

37

PadRe написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):
PadRe написал(а):

является одной из крупнейших фальшивок 21 века.

На видео этого т.н. "интервью" в один из моментов Патрик Мюррей называет "Кубрика" Томом. И что самое интересное - якобы "Стенли" на имя "Том" вполне адекватно реагирует. Т.е. либо это актер "Том", либо у "Стенли" поехала крыша, и вера этому т.н. "интервью" - ноль. Это раз.

Во-вторых: - постановочное интервью снято в основном правильно. В основном. Заросший бородой актёр действительно похож на Кубрика. Но это не Кубрик. При общем сходстве образа: - "пожилой человек с бородой и в очках" - имеются значительные отличия в деталях внешности. У Кубрика один из "типичных ближневосточных семитских фенотипов с характерными выразительными крупными круглыми глазами навыкате и приподнятыми внешними концами бровей, т.н. "лицо филина". Такое лицо не спутаешь никак. А у актёра Тома тип внешности европейский. Актёра пришлось снимать с большими ухищениями, специфическим ракурсом, смазанным планом и хорошо поставленным светом (что уже вызывает сомнение при "интервью через мессенджер").

В-третьих: - если бы это действительно был Стенли Кубрик, у которого вдруг "проснулась совесть", то это обязательно сняли бы с помпой и красочно, чтобы можно было однозначно задокументировать "сенсационное признание". А здесь в наличии все признаки фальшивки, которая легко и однозначно определяется по деталям. А детали внешности и голос актера и прототипа разные. Даже манера речи и поведения другая.

И четвертых: - спустя некоторое время после публикации видео этого якобы "интервью" было объявлено, что ролик якобы "шуточный". Аллес...

Вы видимо об этом не знали...

Докажите что это фальшивка. Имя и фамилию актера приведите, его гонорар за участие в фальшивке. Очередным бла-бла-бла не отделаетесь. Тьфу 168 раз.

Во-первых: - кому?
Во-вторых: - нахуа?
В-третьих: - в соседнюю палату.

Имя актера играющего Кубрика назовите. Кто это обросший бородой чувак похожий на Стенли. Брюс Уиллис. Аль Пачино. Или Брэд Питт.
Или кто из российских актеров.

0

38

shuvalov написал(а):
Stepnyak написал(а):

Бескровно нельзя было сделать этого и тогда.

А сколько в Крыму погибло?

А ты пророссийский Крым с прохохлядской Одессой не сравнивай.
Это разные категории. И разные народы. В Крыму русские. В Одессе евроскаклы.

0

39

Листар Шиферов. написал(а):

Имя актера играющего Кубрика назовите.

Том. Он на это имя отзывается. А какой Том - ХЕЗ, может Круз. А может Хэнкс.
Не, похоже это Том Беренджер - уж сильно рожа потасканная...
Но я все-таки склоняюсь к мысли, что это Том Уилкинсон.
Короче - у него спроси.

0

40

Листар Шиферов. написал(а):

Но Вас же устраивала половинчатая Украина

Его вообще все устраивало до 2014 года, когда Россия резко забрала Крым, а остальную скакляндию оставила медленно довариваться. И Путина он до 2014 чуть ли не боготворил...

+1


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #3