Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51

Сообщений 1 страница 20 из 2000

1

Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51

Правила форума - тут : Правила форума

Вопросы к администрации форума - тут :   http://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=15

Предыдущая часть темы:Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 50 #6

0

2

В Киеве потребовали компенсаций от польских фермеров за рассыпанное зерно
29 Февраля 2024

Украинская сторона ожидает компенсации от польских фермеров, рассыпавших порядка 180 тонн украинского зерна на общей границе во время транспортной блокады, заявил первый замминистра аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Высоцкий.

Он отметил, что повреждение частной собственности является нарушением законодательства.

«В результате протестов польских фермеров на границе с Украиной из грузовых вагонов на пути было высыпано от 160 до 180 тонн украинского зерна, которое направлялось в Марокко. Те, кто нанес ущерб, должны возместить его. Это может быть решено по результатам суда или добровольно», − приводит слова Высоцкого агентство РБК-Украина.

Девятого февраля начался общепольский протест фермеров. Фермеры протестуют по всей стране, перекрывая дороги и подъезды к пунктам пропуска на границе с Украиной. Одним из главных постулатов фермеров является прекращение импорта сельскохозяйственной продукции с Украины.

0

3

«Три мощные машины»: в США начали готовиться к будущей войне с Россией и Китаем
29.02.24 01:36

Армия США готовится к сражениям против Китая и России, модернизируя имеющееся вооружение и внедряя совершенно новые образцы — танки, боевые машины пехоты (БМП) и боевые роботизированные машины. Они подготовят Вашингтон к «войне будущего», сообщает The National Interest.

В 2023 году армия США представила 24 новые системы, аналогичный прогресс ожидается в 2024 году. Ключевые разработки включают танк M10 Booker со 105-мм основной пушкой и другим тяжелым вооружением, а также боевую машину пехоты (БМП) XM30 с повышенной поражающей способностью и живучестью, запланированную на смену устаревшей БМП M2 Bradley. Кроме того, армия США изучает возможности беспилотных боевых машин, в частности RCV-Light, которая также находится в стадии разработки.

Вооружение M10 Booker способно вывести из строя легкие бронемашины противника или даже танк при удачном выстреле, отмечает автор. При весе около 40 тонн M10 Booker сможет развивать максимальную скорость 45 миль в час и преодолевать расстояние до 350 миль без дозаправки.

Перспективная БМП XM30, по заявлению помощника министра армии США по вопросам закупок, материально-технического обеспечения и технологий Дугласа Буша, будет еще более смертоносной, чем M2 Bradley. У нее будет легкий пулемет и противотанковые ракеты, однако модульная конструкция позволит оснащать машину новыми системами по мере поступления, «что обеспечит подавляющее преимущество».

Наконец, роботизированная боевая машина RCV-Light будет отвечать за разведку и огневую поддержку. Правда, отмечается в статье, ей потребуются надежные системы РЭБ, чтобы она могла действовать на передовой.

В прошлом году армия США выбрала в качестве подрядчиков из пяти претендентов американские компании Rheinmetall Vehicles и General Dynamics Land Systems. У компаний теперь есть контракт на сумму 1,6 миллиарда долларов на поставку прототипов к концу 2024 года. Что касается других разработок, то армия хочет получить их до конца десятилетия, заключает автор The National Interest.

Источник: РИА Новости

0

4

0

5

Stepnyak написал(а):

Какие оне все обугленные в пламени боёв, отважные витязи Америцы.

0

6

Fedor написал(а):

.... ни то ни се

https://cont.ws/uploads/pic/2023/9/1650135133_shutok.ru.16665199.jpg

Я смотрю тут вчера была бурная дискуссия по поводу "отнять и поделить"...
Мда... Я тут три копейки...

Дело в том, что эти "великие математики", знающие только два действия (вычитание и деление) никак не могут понять две вещи.
Первое: - отнять (ну и соответственно поделить) можно только один раз . Второй раз ни отнимать, ни делить уже будет нечего. А отнять по сути много не получится. Ну допустим отнимут миллиард долларов. Даже допустим деньгами (хотя это маловероятно). На 40 миллионов пенсионеров получится по 25 долларов. По нынешнему курсу - две с половиной тысячи рублей. Одноразово! Спасет это пенсионеров? Хорошо. Увеличим сумму "отъема". Пусть наберется фантастическая сумма в 100 миллиардов вечнозеленых. Пенсионерам хватит на год, если платить по 20 тысяч в месяц. А дальше что? А дальше шиш... А к лишним 20 штукам народ уже прикипел... И что в результате? Правильно - нет у революции начала, нет у революции конца...

Второе: - большинство средств современных нуворишей находятся не в деньгах, а в иных активах. Они владельцы "заводов, газет, пароходов" и даже дворцов. И вот если все эти активы отнять, то делить будет просто нечего. Потому что отнятое надо как-то превратить в деньги. Т.е. опять кому-то продать. Но продать не получится - кто же хоть что-нибудь купит у государства, которое в любой момент может все это отнять. Вот и получается, что государство не только никаких денег не получит, но и еще и потеряет. Потому что все это "отнятое" надо будет на что-то и как-то содержать. Вот к примеру, можно отнять замок Пукалкиных в Грязях. Только что с ним потом делать? Дом престарелых? Так его на какие-то шиши содержать надо!

Реально денег на "вернуть пенсионный возраст" в стране нет, и взять их неоткуда, как бы ни отнимали и не делили. А Харитонов просто провокатор. Да и "поиграли в капитализм и хватит" как-то не очень интересно. Получается 30 лет строили госкапитализм (или как это называется), только начали вылезать из задницы, а теперь все это разрушим нафиг, окунемся в 90-е и опять 30 лет будем строить... Надоело, знаете ли...

Ну а так да... "Отнять и поделить" - это вечная идея...
Мрия "голодных и рабов" с "возмущенным разумом"...

+2

7

PadRe написал(а):
Fedor написал(а):

.... ни то ни се

https://cont.ws/uploads/pic/2023/9/1650135133_shutok.ru.16665199.jpg

Я смотрю тут вчера была бурная дискуссия по поводу "отнять и поделить"...
Мда... Я тут три копейки...

Дело в том, что эти "великие математики", знающие только два действия (вычитание и деление) никак не могут понять две вещи.
Первое: - отнять (ну и соответственно поделить) можно только один раз . Второй раз ни отнимать, ни делить уже будет нечего. А отнять по сути много не получится. Ну допустим отнимут миллиард долларов. Даже допустим деньгами (хотя это маловероятно). На 40 миллионов пенсионеров получится по 25 долларов. По нынешнему курсу - две с половиной тысячи рублей. Одноразово! Спасет это пенсионеров? Хорошо. Увеличим сумму "отъема". Пусть наберется фантастическая сумма в 100 миллиардов вечнозеленых. Пенсионерам хватит на год, если платить по 20 тысяч в месяц. А дальше что? А дальше шиш... А к лишним 20 штукам народ уже прикипел... И что в результате? Правильно - нет у революции начала, нет у революции конца...

Второе: - большинство средств современных нуворишей находятся не в деньгах, а в иных активах. Они владельцы "заводов, газет, пароходов" и даже дворцов. И вот если все эти активы отнять, то делить будет просто нечего. Потому что отнятое надо как-то превратить в деньги. Т.е. опять кому-то продать. Но продать не получится - кто же хоть что-нибудь купит у государства, которое в любой момент может все это отнять. Вот и получается, что государство не только никаких денег не получит, но и еще и потеряет. Потому что все это "отнятое" надо будет на что-то и как-то содержать. Вот к примеру, можно отнять замок Пукалкиных в Грязях. Только что с ним потом делать? Дом престарелых? Так его на какие-то шиши содержать надо!

Реально денег на "вернуть пенсионный возраст" в стране нет, и взять их неоткуда, как бы ни отнимали и не делили. А Харитонов просто провокатор. Да и "поиграли в капитализм и хватит" как-то не очень интересно. Получается 30 лет строили госкапитализм (или как это называется), только начали вылезать из задницы, а теперь все это разрушим нафиг, окунемся в 90-е и опять 30 лет будем строить... Надоело, знаете ли...

Ну а так да... "Отнять и поделить" - это вечная идея...
Мрия "голодных и рабов" с "возмущенным разумом"...

С тоской смотря на предвыборные ролики Слуцкого думается что загублено дело Владимира Вольфыча. И ЛДПР последний раз в парламенте.

+1

8

Stepnyak написал(а):

«Три мощные машины»: в США начали готовиться к будущей войне с Россией и Китаем
29.02.24 01:36

Армия США готовится к сражениям против Китая и России, модернизируя имеющееся вооружение и внедряя совершенно новые образцы — танки, боевые машины пехоты (БМП) и боевые роботизированные машины. Они подготовят Вашингтон к «войне будущего», сообщает The National Interest.

В 2023 году армия США представила 24 новые системы, аналогичный прогресс ожидается в 2024 году. Ключевые разработки включают танк M10 Booker со 105-мм основной пушкой и другим тяжелым вооружением, а также боевую машину пехоты (БМП) XM30 с повышенной поражающей способностью и живучестью, запланированную на смену устаревшей БМП M2 Bradley. Кроме того, армия США изучает возможности беспилотных боевых машин, в частности RCV-Light, которая также находится в стадии разработки.

Вооружение M10 Booker способно вывести из строя легкие бронемашины противника или даже танк при удачном выстреле, отмечает автор. При весе около 40 тонн M10 Booker сможет развивать максимальную скорость 45 миль в час и преодолевать расстояние до 350 миль без дозаправки.

Перспективная БМП XM30, по заявлению помощника министра армии США по вопросам закупок, материально-технического обеспечения и технологий Дугласа Буша, будет еще более смертоносной, чем M2 Bradley. У нее будет легкий пулемет и противотанковые ракеты, однако модульная конструкция позволит оснащать машину новыми системами по мере поступления, «что обеспечит подавляющее преимущество».

Наконец, роботизированная боевая машина RCV-Light будет отвечать за разведку и огневую поддержку. Правда, отмечается в статье, ей потребуются надежные системы РЭБ, чтобы она могла действовать на передовой.

В прошлом году армия США выбрала в качестве подрядчиков из пяти претендентов американские компании Rheinmetall Vehicles и General Dynamics Land Systems. У компаний теперь есть контракт на сумму 1,6 миллиарда долларов на поставку прототипов к концу 2024 года. Что касается других разработок, то армия хочет получить их до конца десятилетия, заключает автор The National Interest.

Источник: РИА Новости

Тяжела поступь американистого солдата. Он марширует где то в Висконсине. А у мене в Переславль Залесском чай в полу-пустом стакане рябью покрыватся.

0

9

Stepnyak написал(а):

В Киеве потребовали компенсаций от польских фермеров за рассыпанное зерно
29 Февраля 2024

Украинская сторона ожидает компенсации от польских фермеров, рассыпавших порядка 180 тонн украинского зерна на общей границе во время транспортной блокады, заявил первый замминистра аграрной политики и продовольствия Украины Тарас Высоцкий.

Он отметил, что повреждение частной собственности является нарушением законодательства.

«В результате протестов польских фермеров на границе с Украиной из грузовых вагонов на пути было высыпано от 160 до 180 тонн украинского зерна, которое направлялось в Марокко. Те, кто нанес ущерб, должны возместить его. Это может быть решено по результатам суда или добровольно», − приводит слова Высоцкого агентство РБК-Украина.

Девятого февраля начался общепольский протест фермеров. Фермеры протестуют по всей стране, перекрывая дороги и подъезды к пунктам пропуска на границе с Украиной. Одним из главных постулатов фермеров является прекращение импорта сельскохозяйственной продукции с Украины.

Не вкралась ли ошипка в текст, украинское или американистое зерно рассыпали пшеки-супостаты поганыя.

0

10

«Смерть нации». В Италии назвали три факта о катастрофе войск киевского режима
29 Февраля 2024

Солдаты ВСУ просят западные страны остановить конфликт на Украине, пишет социолог Алессандро Орсини в статье для итальянской газеты IL Fatto Quotidiano.

https://alternatio.org/images/stories/2019-1/29020802.jpg

«Поскольку в Италии информация о военных действиях на Украине искажена, я должен говорить прямо: солдаты ВСУ умоляют Запад прекратить конфликт, потому что они больше не в силах идти на верную смерть. Молодые украинцы, за редким исключением, уже не хотят воевать. Они бунтуют или бегут за границу. Некоторые устраивают себе переломы, чтобы не идти на фронт», — говорится в материале.

Автор напомнил, что за последние несколько дней «произошло три очень серьезных события». Одним из таких он назвал «падение» Авдеевки.

«[Президент Украины Владимир] Зеленский хотел, чтобы в Авдеевке солдат ждала та же участь, что и в Артемовске: бессмысленная смерть, чтобы отсрочить неизбежное падение города. Сырский, новый главком ВСУ, согласился. Неудивительно, что многие солдаты прозвали его мясником, ведь он посылает их на убой. Охваченные отчаянием, многие украинцы в Авдеевке пытались бежать через поля, потому что соотношение интенсивности артиллерийского огня было один к десяти», − сообщил Орсини.

Вторым фактом, по словам автора, является взятие ВС России села Крынки в восточной части Херсонской области.

«Падение Крынок означает, что у Зеленского не осталось шансов на возвращение региона – даже одного на миллиард. На самом деле их и раньше не было, но Крынки позволяли НАТО рассказывать сказки о том, что украинцы, наступая с этого клочка земли, разгромят российскую армию», − пояснил Орсини.

Третьим фактом он назвал бои за Работино в Запорожской области, которое уже наполовину освобождено ВС России.

«Украинцы заняли это село после двух месяцев контрнаступления. Операция началась пятого июня, Работино было взято 27 августа. Цена этого ничтожного завоевания – горы украинских трупов, доходившие до небес. Ситуация проста: украинцы на фронте отчаялись и больше не хотят воевать. Да, есть те, кто сражается как мученик, но их меньшинство. Основной контингент армии – это люди, беспорядочно и бездумно призванные на фронт», − отметил автор.

Орсини подчеркнул, что украинские солдаты поняли, что «Киев проиграл и что их положение будет со временем ухудшаться». «Они не выиграли ни одного сражения. Не было ни одного "Бахмута" в пользу украинцев. К сожалению, Украина – погибшая страна, украинцы обречены. Это смерть нации. Чтобы понять это, не нужны научные наблюдения. Все, что нужно, это немного человечности», − подытожил автор IL Fatto Quotidiano.

+1

11

https://i.postimg.cc/Cdyyp79M/2024-02-29-112100345.png

«Причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно»

Об этом заявил французский историк Эмманюэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР. По его словам, американцы попали в ловушку на Украине – они больше не могут выполнять свои обязательства по поставкам вооружений и пытаются переложить эту задачу на Германию.

«Глубинная причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно. Источник этих явлений – превращение Запада в безрелигиозное общество и переход к этапу "зомби-религии"», – сказал историк.

«Зомби-религия» на Западе – это когда люди не верят в Бога, а моральные нормы соблюдают по инерции. При этом происходит полное размывание индивидуальных и общественных ценностей. А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине.

«Переход в состояние "нулевой религии" отмечен ростом отказов от крещения, популярностью кремации и введением однополых браков. Протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти», – подчеркнул Тодд.

Историк предрекает крах западного мира, и есть два варианта развития событий: либо США оставляют в покое государства, в дела которых вмешивались, и перестают разжигать конфликты по всему миру, либо втянут страны-члены НАТО в еще более серьезные авантюры.

... от себя добавлю... то как Запад среагировал на ковид - это ваще бред ..... Я лично был очень удивлен .....

0

12

Fedor написал(а):

[url]https://i.postimg.cc/Cdyyp79M/2024-02-29-112100345.png[/url]

«Причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно»

Об этом заявил французский историк Эмманюэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР. По его словам, американцы попали в ловушку на Украине – они больше не могут выполнять свои обязательства по поставкам вооружений и пытаются переложить эту задачу на Германию.

«Глубинная причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно. Источник этих явлений – превращение Запада в безрелигиозное общество и переход к этапу "зомби-религии"», – сказал историк.

«Зомби-религия» на Западе – это когда люди не верят в Бога, а моральные нормы соблюдают по инерции. При этом происходит полное размывание индивидуальных и общественных ценностей. А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине.

«Переход в состояние "нулевой религии" отмечен ростом отказов от крещения, популярностью кремации и введением однополых браков. Протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти», – подчеркнул Тодд.

Историк предрекает крах западного мира, и есть два варианта развития событий: либо США оставляют в покое государства, в дела которых вмешивались, и перестают разжигать конфликты по всему миру, либо втянут страны-члены НАТО в еще более серьезные авантюры.

... от себя добавлю... то как Запад среагировал на ковид - это ваще бред ..... Я лично был очень удивлен .....

Вернутся времена когда за ***Астию опять будут сажать в тюрьмам.

Отредактировано Листар Шиферов. (2024-02-29 12:02:24)

0

13

Листар Шиферов. написал(а):
Fedor написал(а):

[url]https://i.postimg.cc/Cdyyp79M/2024-02-29-112100345.png[/url]

«Причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно»

Об этом заявил французский историк Эмманюэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР. По его словам, американцы попали в ловушку на Украине – они больше не могут выполнять свои обязательства по поставкам вооружений и пытаются переложить эту задачу на Германию.

«Глубинная причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно. Источник этих явлений – превращение Запада в безрелигиозное общество и переход к этапу "зомби-религии"», – сказал историк.

«Зомби-религия» на Западе – это когда люди не верят в Бога, а моральные нормы соблюдают по инерции. При этом происходит полное размывание индивидуальных и общественных ценностей. А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине.

«Переход в состояние "нулевой религии" отмечен ростом отказов от крещения, популярностью кремации и введением однополых браков. Протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти», – подчеркнул Тодд.

Историк предрекает крах западного мира, и есть два варианта развития событий: либо США оставляют в покое государства, в дела которых вмешивались, и перестают разжигать конфликты по всему миру, либо втянут страны-члены НАТО в еще более серьезные авантюры.

... от себя добавлю... то как Запад среагировал на ковид - это ваще бред ..... Я лично был очень удивлен .....

Вернутся времена когда за ***Астию опять будут сажать в тюрьмам.

Хде звёздочки имелась в виду заднеприводность. Ханжество на форуме зашкаливат.

0

14

Fedor написал(а):

[url]https://i.postimg.cc/Cdyyp79M/2024-02-29-112100345.png[/url]

«Причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно»

Об этом заявил французский историк Эмманюэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР. По его словам, американцы попали в ловушку на Украине – они больше не могут выполнять свои обязательства по поставкам вооружений и пытаются переложить эту задачу на Германию.

«Глубинная причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно. Источник этих явлений – превращение Запада в безрелигиозное общество и переход к этапу "зомби-религии"», – сказал историк.

«Зомби-религия» на Западе – это когда люди не верят в Бога, а моральные нормы соблюдают по инерции. При этом происходит полное размывание индивидуальных и общественных ценностей. А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине.

«Переход в состояние "нулевой религии" отмечен ростом отказов от крещения, популярностью кремации и введением однополых браков. Протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти», – подчеркнул Тодд.

Историк предрекает крах западного мира, и есть два варианта развития событий: либо США оставляют в покое государства, в дела которых вмешивались, и перестают разжигать конфликты по всему миру, либо втянут страны-члены НАТО в еще более серьезные авантюры.

... от себя добавлю... то как Запад среагировал на ковид - это ваще бред ..... Я лично был очень удивлен .....

Смотрите, при всех его грамотных выводах он, западник, верен себе. " А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине." Все таки ситуация у него требует коллективных действий. Не того, что Запад все это время действовал, наплевав на договоры и моральные нормы.

Представьте себе тогда, развал страны и людям включают кадры из их будущего. Они видят как по улицам Риги маршируют эсэсовцы, как взрывают памятники. Как из их детей делают мамлюков (особенно наглядно, в бандитской форме это происходит на Украине). Войны, Приднестровье, Абхазия, ....майданы, Туркмения, Азербайджан, Чечня, "Русские, не уезжайте, нам будут нужны проститутки и рабы"...Разве люди их поддержали бы?

Союз развалился потому что Западу поверили. Поверили его посылам, обещаниям. Которые он выполнять не собирался. Запад действовал четко в соответствии с парадигмой, дают - бери. И плевать им было на договоры. Они действовали четко в соответствии с распределением реальной силы.

Если так, то сейчас это распределение сил меняется и Россия действует в соответствии со своим новым статусом. И теперь все опять распределяется по силе каждого. Они так хотели. Они это получат. И они начали первыми.

Сейчас даже представить трудно тот мир, который был до СВО. Когда знакомая, русская, гражданка Латвии, ее предки там жили сотни лет, рассказывает: "Ребенку учительница в школе говорит : "Ты дома не говори по русски, ты же живешь в Латвии""  ...И все это до СВО, когда все было "мирным". Делали мамлюков, которых собирались бросить воевать против русских. Какие шикарные планы. Нет, прав Путин, что начал это СВО. Гадину нужно растоптать, или хотя бы загнать в нору.

0

15

https://t.me/Mikle1On/23176

Бандиты и проститутки! Степан Бандера - это Гитлер!» - на митинге не в Москве - в Варшаве, демонстрируют неподдельную любовь ляхов к киевской хунте.
Тем временем бандиты и проститутки отступают. Вчера наши закрепились в центре Орловки западнее Авдеевки,  к вечеру выбили пр-ка из южной части села и по пока не подтвержденным данным, добили вояк Хунты в северной.

Плюс, как и ожидалось, ВС России полностью освободили Тоненькое.

А главное, и вы не представляете, как приятно иногда ошибаться, ВСХ отступают из Бердычей  в Уманское и Новопокровское. Я думал, Сырский будет биться за село аки гиена за кусок падали. Может и хотел, да вот только хотелка оказалась слабовата.

Т.о. «отход на более выгодные и заранее подготовленные рубежи обороны» оказался мифом. Так держать!

   Несомненные успехи у нас и западнее Артемовска – к утру 29 февраля освобождена половина Красного.

На фоне постоянных поражений и отступлений генеральный штаб хунты принял таки решение о стратегическом наступлении на юге. Более полугода именно этим многие наши анал…итики пугали доверчивых граждан. И таки свершилось – вояки Хунты аж на пяти катерах попытались высадиться на Тендровской косе.

Итог очевиден – 3 лодки затонули, 1 прибило к берегу и 1 смылась. В той, что прибило к берегу обнаружили 3 трупа и раненого из 73-го МЦ ССО… Начавшееся было по ту сторону мушки празднование перемоги традиционно обернулось зрадой.

Продолжайте в том же духе – у вас прекрасно получается.

0

16

механик написал(а):
Fedor написал(а):

[url]https://i.postimg.cc/Cdyyp79M/2024-02-29-112100345.png[/url]

«Причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно»

Об этом заявил французский историк Эмманюэль Тодд, который в 1976 году предсказал распад СССР. По его словам, американцы попали в ловушку на Украине – они больше не могут выполнять свои обязательства по поставкам вооружений и пытаются переложить эту задачу на Германию.

«Глубинная причина поражения НАТО – крах морали и неумение действовать коллективно. Источник этих явлений – превращение Запада в безрелигиозное общество и переход к этапу "зомби-религии"», – сказал историк.

«Зомби-религия» на Западе – это когда люди не верят в Бога, а моральные нормы соблюдают по инерции. При этом происходит полное размывание индивидуальных и общественных ценностей. А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине.

«Переход в состояние "нулевой религии" отмечен ростом отказов от крещения, популярностью кремации и введением однополых браков. Протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти», – подчеркнул Тодд.

Историк предрекает крах западного мира, и есть два варианта развития событий: либо США оставляют в покое государства, в дела которых вмешивались, и перестают разжигать конфликты по всему миру, либо втянут страны-члены НАТО в еще более серьезные авантюры.

... от себя добавлю... то как Запад среагировал на ковид - это ваще бред ..... Я лично был очень удивлен .....

Смотрите, при всех его грамотных выводах он, западник, верен себе. " А далее идет на убыль способность действовать коллективно, чего от Запада требует ситуация на Украине." Все таки ситуация у него требует коллективных действий. Не того, что Запад все это время действовал, наплевав на договоры и моральные нормы.

Представьте себе тогда, развал страны и людям включают кадры из их будущего. Они видят как по улицам Риги маршируют эсэсовцы, как взрывают памятники. Как из их детей делают мамлюков (особенно наглядно, в бандитской форме это происходит на Украине). Войны, Приднестровье, Абхазия, ....майданы, Туркмения, Азербайджан, Чечня, "Русские, не уезжайте, нам будут нужны проститутки и рабы"...Разве люди их поддержали бы?

Союз развалился потому что Западу поверили. Поверили его посылам, обещаниям. Которые он выполнять не собирался. Запад действовал четко в соответствии с парадигмой, дают - бери. И плевать им было на договоры. Они действовали четко в соответствии с распределением реальной силы.

Если так, то сейчас это распределение сил меняется и Россия действует в соответствии со своим новым статусом. И теперь все опять распределяется по силе каждого. Они так хотели. Они это получат. И они начали первыми.

Сейчас даже представить трудно тот мир, который был до СВО. Когда знакомая, русская, гражданка Латвии, ее предки там жили сотни лет, рассказывает: "Ребенку учительница в школе говорит : "Ты дома не говори по русски, ты же живешь в Латвии""  ...И все это до СВО, когда все было "мирным". Делали мамлюков, которых собирались бросить воевать против русских. Какие шикарные планы. Нет, прав Путин, что начал это СВО. Гадину нужно растоптать, или хотя бы загнать в нору.

Тут еще добавлю. Со времен императора Константина "цивилизованный мир" прекрасно понял силу объединения народов, когда их обращают в христианство. И всякий раз, когда им нужен крестовый поход, они это христианство вспоминают. А когда не нужен, они снова втаптявают в бесноватое язычество. По сути мне понятно то, что эти страны никогда христианскими и не были. Отсюда и национализм, так легко возвращающийся. Язычники.

0

17

+1

18

«А куда вы лезете?» Политолог Дмитрий Саймс — о том, что такое национальные интересы и как они поссорили США и Россию
Политолог Дмитрий Саймс: конфликт США и России был неизбежен

Действия государства на международной арене всегда подчинены определенным законам, пусть и скрытым от стороннего наблюдателя. Теория международных отношений предлагает несколько взглядов на государственные интересы и процесс формирования этих интересов, однако все они сходятся в одном: национальные интересы отвечают потребности государства в экономическом выживании и безопасности перед лицом внешних угроз. Сформировавшись в академических кругах США, доктрина национальных интересов распространилась по всему миру, проникнув в том числе и в Россию. О том, как возникли и эволюционировали представления о национальных интересах в США и России и почему особенности их восприятия легли в основу конфликта между двумя странами, «Ленте.ру» рассказал американский политолог, издатель журнала The National Interest Дмитрий Саймс.

Что такое национальные интересы и почему они так важны?

Дмитрий Саймс: Когда государство делает что-то на международной арене, то оно руководствуется своими представлениями о том, что для него нужно и что важно. И уже несколько столетий это определение важного и нужного называется национальными интересами.

Хотя это объективная категория, проблема состоит в том, что определение конкретных национальных интересов дается не компьютерами, а живыми людьми — в зависимости как от своих собственных представлений о прекрасном, так и от политической системы их страны.

Не всегда и не у всех получается делать правильные выводы о национальных интересах

Правильный вывод для тех, кто считает себя внешнеполитическими реалистами, — это определять баланс приоритетов. То есть разделять национальные интересы на действительно жизненно важные (которые еще называют экзистенциальными или фундаментальными) и другие интересы, тоже реальные, но менее обязательные.

- Как менялись национальные интересы в США — стране, где вы долгое время работали?

На протяжении многих лет возглавлявшийся мною Центр национальных интересов (Center for the National Interest; до 9 марта 2011 года — Никсоновский центр, англ. Nixon Center — прим. «Ленты.ру») совместно с Белферовским центром науки и международных отношений в Гарвардском университете, которым руководил Грэм Эллисон, создавал комиссии по национальным интересам, в рамках которых мы пытались определить иерархию интересов.

Это вызывало неподдельный интерес в Конгрессе США, по поводу национальных интересов проходили даже специальные слушания.

Но в последнее время мы перестали этим заниматься, потому что в американской двухпартийной системе случилась настолько серьезная поляризация, что даже в определении национальных интересов добиться согласия стало невозможно

Дело в том, что в американском истеблишменте после окончания холодной войны возобладала точка зрения, согласно которой вырабатывать иерархию интересов и тем более следовать ей не обязательно.

Потому что в условиях однополярного мира выработалась привычка считать, что если США и примкнувшие к ним Канада, Европейский союз, Япония, Австралия и Новая Зеландия согласны и готовы действовать вместе, то, что будет объявлено национальными интересами, и есть руководство к действию

И отказывать себе в чем бы то ни было в этих вопросах нет необходимости.

- Но какие взгляды на концепцию национальных интересов в США существовали в истеблишменте до окончания холодной войны? Можно вспомнить, что один из основоположников реализма Ганс Моргентау говорил, что национальные интересы государства определяются «с точки зрения мощи». Однако многие ученые и политики, те же Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, имели зачастую разные взгляды на то, отвечают ли те или иные действия США ее национальным интересам…

Все отцы-основатели США были внешнеполитическими реалистами. Особенно это было характерно для первого президента страны Джорджа Вашингтона, который в своем прощальном послании Конгрессу США призывал к «необходимости установления гармоничных отношений со всеми государствами» и торговой политике, основанной на «принципах равенства и непредвзятости». На долгие годы это легло в основу американского внешнеполитического реализма

Но после Второй мировой войны Соединенные Штаты впервые стали глобальной державой. И тогда администрация президента Гарри Трумэна взяла на себя задачу сдерживать коммунизм, не давать распространяться влиянию Советского Союза и коммунистического Китая.

Но это все еще была доктрина сдерживания, а не доктрина освобождения, и не было идеи, что Соединенные Штаты должны насаждать свою систему по всему миру

И эта точка зрения господствовала до конца холодной войны, до распада Советского Союза. Да, какие-то глобалистские, интервенционистские импульсы были у Джимми Картера, но они недолго продержались, конец им положило освобождение американских заложников в Иране. Даже президент Джордж Буш-старший в августе 1991 года в Киеве говорил об опасности чрезмерного национализма, подчеркивая, что Соединенные Штаты не будут его поддерживать, как не будут поддерживать и распад СССР.

Позиция Джорджа Буша-старшего относительно распада СССР
Хотя в американских правительственных аналитических группах рассматривали в том числе и сценарий развала СССР, президент Джордж Буш-старший не исходил в своей политике из такого развития событий. Радикальной позиции придерживался министр обороны Дик Чейни, а президент предпочитал работать с ослабленным и реформированным советским строем.

Выступая в Лондоне в мае 1991 года, Джордж Буш-старший подчеркнул, что США хотят отойти от политики сдерживания и «интегрировать Советский Союз в содружество народов». Именно тогда проходила серия его встреч с Михаилом Горбачевым, которая во многом определила дальнейшие шаги обеих сторон.

Джорджа Буша-старшего критиковали за слишком лояльное отношение к советскому руководству. Но больше всего — за речь, произнесенную им 1 августа 1991 года в Киеве, которую журналисты презрительно окрестили «котлетой по-киевски» (Chicken Kiev speech). В этом выступлении американский президент открыто выразил симпатии Кремлю в вопросе сохранения единого Советского Союза в обновленном виде. Правда, находился он при этом в столице той республики, которая, возможно, стремилась к независимости больше всех остальных.

Хотя президент подчеркнул, что США не занимают позиции в этом споре, его подбор слов подразумевал единство СССР: о будущих предприятиях и инвестициях он говорил в контексте «Советского Союза, включая Украину», а расширяющуюся автономию республик предлагал использовать для большего добровольного взаимодействия с центром во всех сферах.

«Свобода не равна независимости. Американцы не станут поддерживать тех, кто ищет свободы ради смены внешней тирании на локальную деспотию. Они не будут помогать тем, кто продвигает самоубийственный национализм, основанный на этнической ненависти», — заявил Джордж Буш-старший.

Эти слова, возмутившие украинских националистов и сторонников жесткой внешней политики в США, прозвучали в поддержку нового Союзного договора, но в итоге страна оказалась настолько непрочной, что развалилась через считаные месяцы.

Через 23 дня после этой речи Украинская ССР заявила о независимости, а через четыре месяца решение элит подтвердил референдум. Следом СССР покинули и остальные республики. Советский ядерный арсенал, крупнейший в мире на тот момент, оказался разделен между четырьмя новыми государствами.

- Что изменилось в 1990-е годы?

Постепенно в Соединенных Штатах возникло ощущение, что Россия после распада СССР не только перестала быть великой державой, но и не ощущает себя таковой и не будет претендовать на серьезную глобальную роль.

Возникло убеждение, что эта «новая Россия» зависит от американской экономической помощи и, в общем-то, просится в систему американских союзов. Из этого был сделан вывод о невозможности военного конфликта между Россией и США, а раз такой конфликт невозможен — то не имеет значения и российский ядерный арсенал

И так постепенно стало возникать гораздо более широкое определение американских национальных интересов: отныне утверждалось, что они требуют не только защиты самих Соединенных Штатов и их союзников, сдерживания потенциального противника, но и поддержания и укрепления системы глобального доминирования США.

Большую роль в этом сыграли неоконсерваторы, которые были прямыми наследниками троцкистов. Подобно тому, как троцкисты не верили, что можно построить социализм в одной отдельно взятой стране, так же и неконсерваторы считали, что невозможно поддерживать систему свободных рынков и плюралистической демократии не просто в отдельно взятой стране, но даже в отдельно взятом «коллективном Западе».

И поэтому жизненно важными стали казаться абсолютно все интересы, включая распространение западной модели жизни на все страны мира, и особенно, конечно, на Россию, потому что это все-таки очень большая страна, с очень большими ресурсами, с большой армией и да — по-прежнему большим ядерным арсеналом

Поэтому любые попытки со стороны России говорить, что у нее особая позиция (особенно когда от разговоров российская сторона переходила к действиям, как в случае с Грузией в 2008 году), начали вызывать очень резкий протест США.

В Белом доме начали считать это угрозой новым, более широким американским национальным интересам

- Почему вообще для США стала важна не собственная национальная безопасность, а условное «распространение демократии»?

Дело в том, что даже в 1930-е годы мало кто видел реальность угрозы безопасности Соединенных Штатов. Да, конечно, Адольф Гитлер пришел к власти в Германии, да, конечно, Япония уже начала войну в Китае, но все это происходило очень и очень далеко от США, и мало кто, включая президента Франклина Рузвельта, считал это реальной угрозой.

После окончания холодной войны и распада Советского Союза безопасность снова стала восприниматься как меньший приоритет, потому что Китай был еще не в состоянии стать военной угрозой и не мог создавать какие-то серьезные союзы

Соседи Китая не хотели, чтобы их заставляли выбирать между США и КНР. И даже стали сокращаться американские военные расходы. И в общем-то приоритеты действительно сместились к расширению американской модели.

Это можно называть распространением демократии, можно называть какими-то гуманитарными интервенциями, а можно просто сказать, что предполагалось, что страны, которые эту модель принимают, будут более дружественными к Соединенным Штатам

Более того, в США даже исходили из того, что понимание этой дружбы будет не вполне равноправным, что эти страны будут признавать и даже приветствовать американское доминирование. Подобная точка зрения держалась до нулевых. Но начиная с военного конфликта России с Грузией в 2008 году это все постепенно стало уходить в прошлое.

К примеру, в 2003 году, когда произошла американская интервенция в Ирак, многие страны эту интервенцию не поддерживали, включая, конечно, Россию. Но очень мало кто по этому поводу был готов противостоять Соединенным Штатам. Я помню, как вскоре после американской интервенции один из высших российских чиновников выступал в Центре национальных интересов. И он сказал открытым текстом, что Россия не поддерживала США в Ираке, потому что у России был другой взгляд на ситуацию в Ираке.

Но дальше было сказано самое главное: что Россия не будет использовать эту ситуацию против США, не будет мешать вести военную кампанию в Ираке и не будет создавать никакой международной коалиции против США. То есть в России тогда явно был настрой не следовать в фарватере американской внешней политики, но и не противостоять ей.

Ну, а дальше все хорошо знают, что произошло. И это, конечно, оказалось большим шоком для американского истеблишмента, потому что привычка — это вторая натура. То, что Россия заставила с собой считаться, оказалось неожиданным

- Возник конфликт в определении национальных интересов?

Да. Мы вместе с Белферовским центром начали заниматься определением национальных интересов перед президентскими выборами в США 1996 года. Была идея создать некую иерархию национальных интересов, и мы даже соответствующие таблицы включали в наши доклады. Там мы разбивали интересы на фундаментальные, второстепенные, желательные, чтобы можно было сделать выбор, можем или не можем мы себе позволить этим заниматься. Не было никакого большого спора о том, что такие приоритеты и такая иерархия существуют.

А вот когда возник конфликт с новой, более активной, более уверенной в себе Россией, с приходом президента Барака Обамы очень быстро начала господствовать точка зрения, что если позволить России решать какие-то вопросы вне своих границ вопреки воле Соединенных Штатов, то это создаст угрозу новому миропорядку

А защита этого миропорядка, который возник без особых усилий США, стала считаться чем-то само собой разумеющимся.

Кроме того, стала господствовать точка зрения, что в новом глобальном мире страны, в которых есть «Макдоналдс», уже не будут воевать друг с другом. Поэтому, например, в отношении Китая были ожидания, что по мере того, как он открывает свои рынки, в стране будет происходить движение в сторону плюралистической демократии, что сделает его в конечном итоге более дружественным США.

При этом никакой дискуссии о том, является ли глобальное доминирование жизненно важным интересом для США и нет ли у страны необходимости дать приоритет не менее важным, но более реалистически очерченным интересам, к сожалению, не сложилось

- А когда понятие национальных интересов начало появляться в российском политическом языке?

Это связано с именами президента СССР Михаила Горбачева и министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе.

Дело в том, что во второй половине 1980-х годов СССР начал отказываться от роли лидера мировой коммунистической системы и от концепции классовой борьбы на международной арене.

При этом в СССР не было никакого четкого определения национальных интересов (даже на неформальном уровне), за исключением идеи мира, дружбы и любви со странами Запада. Важно было создать новую концепцию

- То есть понятие национальных интересов было взято из американской внешнеполитической доктрины?

Фактически да, но это ни к чему хорошему не привело. Потому что у советской власти было абсолютно наивное ожидание, что можно лишиться статуса великой державы (и даже пожертвовать суверенитетом и независимой внешней политикой), но тем не менее сохранить отношение к себе как к великой державе со стороны остальных участников международного процесса.

Это было абсолютно нереалистичное ожидание, и первый звонок по этому поводу раздался в 1990 году во время первой войны в Персидском заливе, когда Евгений Примаков по поручению Михаила Горбачева пытался найти какое-то мирное компромиссное решение. Однако в США об этом слышать не хотели, причем реакция была очень характерная: «А куда вы лезете?»

Вопрос был даже не в том, что позиция СССР не устраивала США, в Белом доме просто не понимали, почему Кремль вообще вмешивается в эту историю. Ведь страна потеряла свой статус, она трещит по швам и не ей объяснять США, какую политику проводить в отношении Ирака

Заметьте, Соединенные Штаты тогда создали коалицию против Саддама Хусейна, которая включала даже таких традиционных советских клиентов, как Сирия, и советская позиция ни для кого не оказалась хоть сколько-нибудь существенной.

При этом администрация Джорджа Буша-старшего была администрацией политических реалистов. И при каждом своем действии они задавались вопросами «а что мы вообще можем себе позволить?», «а чего это будет нам стоить?». Они не стремились к глобальной гегемонии, но были готовы на активные внешнеполитические действия там, где это действительно отвечало американским национальным интересам (контроль над добычей нефти, несомненно, был среди ключевых).

Правда, довольно быстро даже у них возникло ощущение, что теперь США могут позволить себе больше, потому что им не надо задумываться над реакцией Советского Союза (а затем и России). И американские внешнеполитические интересы стали рассматриваться более широко, если хотите — более дерзко

- А как эволюционировал взгляд на национальные интересы в постсоветской России?

Очевидно, что во время президентства Бориса Ельцина было очень много иллюзий на тему «все люди братья» и что все западные страны будут доброжелательны по отношению к «новой России», станут ей помогать. Иная точка зрения, впрочем, была у Евгения Примакова, ему удалось преодолеть вот это восхищение перед США и Европейским союзом. Но, в общем-то, серьезно он изменить политику не мог, потому что центром формирования внешней политики все-таки был президент, у которого была другая точка зрения.

Да, время от времени Борис Ельцин взбрыкивал, говорил, что так с Россией вести себя нельзя, но он не был готов противостоять президенту США Биллу Клинтону и его коллегам, потому что те его всячески обхаживали

Да и возможности Бориса Ельцина были очень ограничены. И он, в общем-то, пришел, как мне кажется, к выводу, что без американской помощи России будет обойтись крайне трудно. А такая помощь оказывалась в том числе миллиардами долларов от Международного валютного фонда (МВФ), когда по любым объективным критериям Россия не имела на то права — так по крайней мере считало руководство МВФ.

- Что изменилось в последние десятилетия? Как в России сейчас смотрят на национальные интересы?

Постсоветский подход стал меняться только после прихода к власти Владимира Путина. Люди, которые были связаны с ельцинской линией на признание американской гегемонии, вытеснялись с руководящих позиций. Но значительная часть российского внешнеполитического истеблишмента уже выросла в условиях глобального американского доминирования. Причем это было не только на уровне международной безопасности и мировой торговли, но и на уровне поддержки экспертного сообщества через конференции, стажировки, гранты. Все это стало частью жизни значительной части российской внешнеполитической элиты.

Это приводило к тому, что у них не было большого желания идти на конфликт с Соединенными Штатами, с Европейским союзом, с НАТО, пока этот конфликт был России прямо не навязан.

У меня есть ощущение, что ни российское государство в целом, ни лично президент Владимир Путин конфликта с «коллективным Западом» никак не искали и что у России не было никаких агрессивных намерений, в том числе и в отношении Украины

Хочу напомнить, что Россия очень мало что делала осенью 2013 года, чтобы помешать победе Евромайдана в Киеве.

- Но почему тогда возникла глобальная напряженность между Россией и США?

Потому что перед Россией был поставлен очень простой выбор: либо жесткие действия, либо полный отказ от суверенной роли не только в международных отношениях, но и во внутренней политике (потому что вы должны будете признать право тех же сил, которые победили на Украине и в Грузии, раскачивать внутреннюю обстановку в России).

Только когда Россия столкнулась с таким давлением (причем и в отношении своей внешней политики, и в отношении своих внутренних порядков), только тогда Россия была вынуждена принять очень трудное решение противостоять Западу.

И это решение было, конечно, по-настоящему трудным, потому что экономические возможности западного мира были несравнимы с возможностями России. И было бы легкомысленно со стороны России самой стремиться к такой конфронтации.

Поэтому такие решения были приняты только тогда, когда такая конфронтация стала неизбежна, когда перед Россией встал выбор между конфронтацией и подчинением

Сейчас они заставляют западных политиков начать задумываться о цене гегемонии. Но эта дискуссия о цене гегемонии только начинается. И я вижу, что в Соединенных Штатах стали публиковать и приглашать на телевидение людей, которых еще год или полгода назад не приглашали. И даже в Конгрессе США появились какие-то элементы дискуссии.

Но если речь идет о серьезном переосмыслении американских внешнеполитических приоритетов, создании иерархии американских национальных интересов, то этот процесс, с моей точки зрения, только начинается, но он может ускориться в случае победы Дональда Трампа

https://lenta.ru/news/2024/02/29/na-zap … b-ukraine/

0

19

Жога рассказал, что бойцы СВО ждут от Путина контуров того, «куда надо дойти»
29 Февраля 2024

Председатель Народного совета ДНР Артем Жога рассказал в разговоре со «Звездой», что российские военнослужащие ждут от послания Верховного главнокомандующего ВС РФ Владимира Путина Федеральному собранию указаний к дальнейшим действиям, а также планов по ведению специальной военной операции.

«Наши ребята ждут от Верховного указаний к дальнейшим действиям. Как будем воевать, где те границы, куда дойти, какие задачи. Два года СВО. Может, будут новые вводные организации ведения боевых действий, задачи, которые нужно выполнить военнослужащим», – сказал он.

Послание президента РФ Федеральному собранию – ежегодное публичное обращение главы государства к обеим палатам парламента. В нем дается оценка положению дел в стране и определяются основные направления внутренней и внешней политики.

Участники СВО будут присутствовать в зале Гостиного Двора во время выступления Путина.

0

20

http://kremlin.ru/events/president/news/73585

Послание Президента Федеральному Собранию

В.Путин: Уважаемые сенаторы! Депутаты Государственной Думы! Уважаемые граждане России!

Каждое Послание Федеральному Собранию – это прежде всего взгляд в будущее. И сегодня речь пойдёт не только о наших ближайших планах, но и о стратегических задачах, о тех вопросах, решение которых считаю принципиально важным для уверенного, долгосрочного развития страны.

Такая программа действий, конкретных мер во многом формировалась и в ходе поездок в регионы, прямого разговора с рабочими, инженерами гражданских и оборонных заводов, с врачами, учителями, учёными, волонтёрами, предпринимателями, с многодетными семьями, с нашими героями-фронтовиками, добровольцами, солдатами и офицерами Вооружённых Сил России. Конечно, мы понимаем, что такие мероприятия готовятся. Тем не менее реальные потребности людей, безусловно, прорываются в этих беседах. Много идей было выдвинуто и на крупных общественных, экспертных форумах.

Предложения граждан, их устремления и надежды стали основой, стержнем тех проектов, инициатив, которые прозвучат и сегодня. Рассчитываю, что их общественное обсуждение, безусловно, продолжится, потому что реализовать всё задуманное мы сможем только вместе. Задачи большие.

Мы с вами уже доказали, что способны решать самые сложные задачи, отвечать на любые, самые сложные вызовы. Мы, например, отразили агрессию международного терроризма, сберегли единство страны, не позволили разорвать её на части в своё время.

Мы поддержали наших братьев и сестёр, их волю быть с Россией, и в этом году десять лет легендарной «русской весне». Но и сейчас энергия, искренность, мужество её героев – крымчан, севастопольцев, жителей восставшего Донбасса, их любовь к Родине, которую они пронесли через поколения, безусловно, вызывают гордость. Всё это вдохновляет, укрепляет уверенность в том, что мы всё преодолеем, вместе всё сможем.

Именно так – всем миром – мы не только заставили отступить смертельную угрозу глобальной эпидемии совсем недавно, но и показали, что в нашем обществе преобладают такие ценности, как милосердие, взаимная поддержка, солидарность.

И сегодня, когда наша Родина отстаивает свой суверенитет и безопасность, защищает жизнь соотечественников на Донбассе и в Новороссии, решающая роль в этой праведной борьбе принадлежит именно нашим гражданам, нашей сплочённости, преданности родной стране, ответственности за её судьбу.

Эти качества чётко, однозначно проявились в самом начале специальной военной операции, когда её поддержало абсолютное большинство российского народа. Несмотря на все испытания, горечь потерь, люди непреклонны в этом выборе и постоянно подтверждают его стремлением сделать как можно больше для страны и для общего блага.

На производствах трудятся в три смены – столько, сколько нужно фронту. Вся экономика, а это индустриальная, технологическая основа нашей победы, проявила гибкость и устойчивость. Хочу поблагодарить сейчас предпринимателей, инженеров, рабочих, сельских тружеников за ответственную, напряжённую работу в интересах России.

Миллионы людей объединила акция «Мы вместе» и проект Общероссийского народного фронта «Всё для победы!». Российский бизнес за два года направил миллиарды рублей волонтёрским организациям и благотворительным фондам, которые поддерживают наших бойцов и их семьи.

Люди отправляют на фронт письма и посылки, тёплые вещи, маскировочные сети, перечисляют средства из своих, порой очень скромных, сбережений. Повторю, такая помощь бесценна – это вклад каждого в общую победу. Наши герои на передовой, в окопах, там, где труднее всего, знают, что с ними вся страна.

Хочу отметить работу фонда «Защитники Отечества», усилия Комитета семей воинов Отечества, других общественных объединений. Прошу все органы власти и впредь делать всё, чтобы поддержать семьи наших героев: родителей, жён, детей, которые переживают за самых близких, дорогих им людей, ждут их домой.

Признателен парламентским партиям за консолидацию вокруг национальных интересов. Политическая система России – одна из опор суверенитета страны. Будем и дальше развивать институты демократии, никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела.

Так называемый Запад с его колониальными повадками, привычкой разжигать по всему миру национальные конфликты стремится не просто сдержать наше развитие – вместо России им нужно зависимое, угасающее, вымирающее пространство, где можно творить всё что угодно. По сути, они хотели бы сделать с Россией то же самое, что сотворили во многих других регионах мира, в том числе на Украине: принести в наш дом разлад, ослабить изнутри. Но они просчитались – это сегодня уже абсолютно очевидная вещь: столкнулись с твёрдой позицией и решимостью нашего многонационального народа.

Наши солдаты и офицеры – христиане и мусульмане, буддисты и последователи иудаизма, представители разных этносов, культур, регионов – на деле, лучше тысячи слов доказали, что вековая сплочённость и единство народа России – это колоссальная, всепобеждающая сила. Все вместе, плечом к плечу они сражаются за одну, общую Родину.

Мы все, граждане России, будем вместе защищать нашу свободу, право на мирную и достойную жизнь, сами и только сами определять свой путь, беречь связь поколений, а значит, непрерывность исторического развития, решать те задачи, которые стоят перед страной, исходя из нашего мировоззрения, наших традиций, верований, которые мы передадим своим детям.

Уважаемые друзья!

Защита, укрепление суверенитета идёт сегодня по всем направлениям, и прежде всего, конечно, на фронте, где стойко и самоотверженно сражаются наши бойцы.

Благодарю всех, кто борется сейчас за интересы Отечества, кто проходит через горнило военных испытаний, ежедневно рискует жизнью. Весь народ преклоняется перед вашим подвигом, скорбит о погибших, и Россия всегда будет помнить своих павших героев.

(Минута молчания.)

Наши Вооружённые Силы обрели колоссальный боевой опыт. Это касается взаимодействия всех видов и родов войск, современной тактики и оперативного искусства. Выросла, прошла закалку целая плеяда талантливых командиров, которые берегут людей, грамотно исполняют свои задачи, используют новую технику, успешно решают поставленные перед ними задачи. И хочу сказать, что это во всех звеньях: от взвода и оперативного звена до самого высшего звена руководства.

Мы видим, где и какие у нас есть проблемы, они, конечно, есть, понимаем вместе с тем, что нужно делать. Такая работа ведётся непрерывно и на фронте, и в тылу. Она направлена на повышение ударной мощи армии и флота, их технологичности и эффективности.

Боевые возможности Вооружённых Сил увеличились многократно. Наши части прочно владеют инициативой, по целому ряду оперативных направлений уверенно наступают, освобождают всё новые территории.

Не мы начинали войну на Донбассе, но, как уже не раз говорил, мы сделаем всё, чтобы её закончить, искоренить нацизм, решить все задачи специальной военной операции, защитить суверенитет и безопасность наших граждан.

В состоянии полной готовности к гарантированному применению находятся стратегические ядерные силы. То, что мы планировали в сфере вооружений, о чём я говорил в Послании 2018 года, – всё сделано, или завершается эта работа.

Так, гиперзвуковой авиационный комплекс «Кинжал» не только поставлен на вооружение, но и с высокой эффективностью используется для поражения особо важных целей в ходе специальной военной операции. Также в бою уже применялся и ударный гиперзвуковой комплекс морского базирования «Циркон», о котором в Послании 2018 года даже и речи не шло, но и эта система уже в строю.

На боевом дежурстве стоят гиперзвуковые блоки межконтинентальной дальности «Авангард» и лазерные комплексы «Пересвет». Завершаются испытания крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» и беспилотного подводного аппарата «Посейдон». Эти системы подтвердили свои высокие, можно без преувеличения сказать уникальные характеристики. В войска поставлены и первые серийные тяжёлые баллистические ракеты «Сармат». Мы скоро продемонстрируем их в районах базирования на боевом дежурстве.

Работа над целым рядом других перспективных систем вооружений продолжается, и о новых достижениях наших учёных и оружейников мы ещё узнаем.

Россия готова к диалогу с Соединёнными Штатами Америки по вопросам стратегической стабильности. Но вот что хотел бы подчеркнуть, уважаемые коллеги, чтобы меня все правильно поняли: в данном случае мы имеем дело с государством, чьи правящие круги предпринимают против нас открытые враждебные действия. Ну и что? Они на полном серьёзе собираются обсуждать с нами вопросы стратегической стабильности, одновременно пытаясь нанести России, как они сами говорят, стратегическое поражение на поле боя?

Можно привести наглядный пример такого лицемерия. В последнее время всё чаще звучат голословные обвинения, например, в адрес России, что мы якобы собираемся разместить ядерное оружие в космосе. Подобные вбросы, – а это не что иное, как вбросы, – это уловка только для того, чтобы втянуть нас в переговоры на своих условиях, которые выгодны исключительно Соединённым Штатам.

При этом они блокируют наше предложение, которое лежит у них на столе уже более 15 лет. Имею в виду проект договора о предотвращении размещения оружия в космосе, который мы подготовили ещё в 2008 году. Реакции-то никакой нет. О чём они говорят, вообще непонятно.

Поэтому у нас есть все основания полагать, что слова сегодняшних американских властей о якобы заинтересованности в переговорах с нами по вопросам стратегической стабильности – это демагогия. В преддверии президентских выборов в США они просто хотят показать своим гражданам, да и всем остальным, что по-прежнему правят миром. Мол, по тем вопросам, где Америке выгодно договариваться, будем вести с русскими разговор, а где им не выгодно – там и обсуждать нечего, как они сами говорят, “business as usual„, там они будут стремиться нанести нам поражение.

Но так, безусловно, не пойдёт. Наша позиция понятна: если хотите обсуждать ответственные, важные для всей планеты вопросы безопасности и стабильности, то необходимо делать это только в едином комплексе, естественно, включая все те аспекты, которые затрагивают наши национальные интересы и прямо влияют на безопасность нашей страны, на безопасность России.

Мы также понимаем, что Запад пытается втянуть нас в гонку вооружений, тем самым измотать, повторить трюк, который им удался в 80-е годы с Советским Союзом. Напомню: в 1981–1988 годах военные расходы СССР составляли 13 процентов валового национального продукта.

Поэтому наша задача – так развивать оборонно-промышленный комплекс, чтобы нарастить научный, технологический, индустриальный потенциал страны. Нужно максимально рационально распределить ресурсы и выстроить эффективную экономику Вооружённых Сил, добиваться максимума на каждый рубль оборонных расходов. Нам важно увеличить темп в решении социальных, демографических, инфраструктурных и других задач и при этом выйти на качественно новый уровень оснащённости Армии и Флота.

В первую очередь это касается сил общего назначения, принципов их организации, поставок в войска беспилотных ударных комплексов, систем ПВО и радиоэлектронной борьбы, разведки и связи, высокоточных и других средств поражения.

Серьёзно необходимо укрепить группировки на западном стратегическом направлении, чтобы нейтрализовать угрозы, связанные с очередным расширением НАТО на восток, втягиванием в альянс Швеции и Финляндии.

Запад спровоцировал конфликты на Украине, на Ближнем Востоке, в других регионах мира и продолжает лгать. Теперь вот без всякого смущения заявляют, что Россия якобы намеревается напасть на Европу. Просто, – мы же с вами понимаем, – несут бред какой-то. А при этом сами выбирают цели для нанесения ударов по нашей территории, выбирают наиболее эффективные, как они думают, средства поражения. Заговорили о возможности отправки на Украину натовских военных контингентов.

Но мы помним судьбу тех, кто направлял когда-то свои контингенты на территорию нашей страны. Но теперь последствия для возможных интервентов будут гораздо более трагичными. Они должны, в конце концов, понимать, что у нас тоже есть оружие, – да знают об этом, только что сказал, – которое может поражать цели на их территории.

И всё, что они придумывают сейчас, чем пугают весь мир, что всё это реально грозит конфликтом с использованием ядерного оружия, а значит, уничтожением цивилизации – они чего, этого не понимают, что ли? Это, знаете, люди, которые не прошли через тяжёлые испытания – они уже забыли, что такое война. Мы, даже наше сегодняшнее поколение, прошли через такие тяжёлые испытания во время борьбы с международным терроризмом на Кавказе, сейчас – в условиях конфликта на Украине – то же самое происходит. А они думают, что для них это всё мультики какие-то.

Чего сказать, действительно, русофобия, как и другая идеология расизма, национального превосходства и исключительности, ослепляет, лишает разума. Действия США и их сателлитов фактически привели к демонтажу системы европейской безопасности. Это порождает риски для всех.

Очевидно, что необходимо работать над тем, чтобы уже в обозримой перспективе формировать новый контур равной и неделимой безопасности в Евразии. Мы готовы к предметному разговору по этой теме со всеми заинтересованными странами и объединениями. При этом вновь подчеркну (думаю, что это сегодня важно для всех): без суверенной, сильной России никакой прочный миропорядок невозможен.

Мы стремимся к объединению усилий мирового большинства для ответа на глобальные вызовы, в числе которых бурные трансформации мировой экономики, торговли, финансов, технологических рынков, когда рушатся многие прежние монополии и стереотипы, связанные с ними.

Так, уже в 2028 году страны БРИКС, с учетом государств, которые недавно стали членами этого объединения, будут создавать около 37 процентов глобального ВВП, тогда как показатель «Группы семи» опустится ниже 28 процентов. Эти цифры очень убедительные, ведь еще 10–15 лет назад ситуация была совершенно другой. Я уже говорил об этом публично. Тенденции такие, понимаете? Мировые тенденции, и никуда от этого не деться, они носят объективный характер.

Смотрите, доля в мировом ВВП по паритету покупательной способности «большой семерки» в 1992 году была 45,7 процента, а БРИКС, даже без учета расширения (в 1992 году этой организации не было, но страны БРИКС) – только 16,5, а в 2022-м уже «семерка» – 30,3 процента, а БРИКС – 31,5 процента. К 2028 году ситуация еще больше поменяется в сторону БРИКС – будет 36,6 процента, для «семерки» прогноз на 2028 году – 27,8. Никуда от этого не деться, это объективная реальность, так и будет, что бы ни происходило, в том числе даже на Украине.

Мы совместно с дружественными государствами будем и дальше создавать эффективные и безопасные логистические коридоры, на передовой технологической базе строить новую глобальную финансовую архитектуру, свободную от политического вмешательства. Тем более что Запад сам дискредитирует свои собственные валюты и банковскую систему – пилят сук, на котором сидят десятилетиями.

Мы взаимодействуем с партнерами на принципах равноправия, уважения интересов друг друга, и потому к работе Евразэс, ШОС, БРИКС и других объединений с участием России активно подключаются новые и новые государства. Огромные перспективы видим в построении Большого Евразийского партнерства в сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза и инициативы Китайской Народной Республики «Один пояс, один путь».

Позитивно развивается диалог Россия–АСЕАН. Настоящим прорывом стали саммиты Россия–Африка. Африканский континент всё громче заявляет о своих интересах, о праве на подлинный суверенитет. Мы искренне поддерживаем все эти устремления.

У России давние, хорошие отношения с арабскими государствами. Они представляют самобытную цивилизацию от Северной Африки до Ближнего Востока, которая сегодня динамично развивается. И мы считаем важным искать с нашими арабскими друзьями новые точки соприкосновения, углублять весь комплекс партнёрских связей. То же самое будем делать и на латиноамериканском направлении.

И отдельно прошу Правительство увеличить финансирование международных программ в сфере продвижения русского языка и нашей многонациональной культуры, прежде всего, конечно, на пространстве СНГ, да и в мире в целом.

Кстати, уважаемые друзья, коллеги, уверен: многие посетили выставку «Россия». Сюда приходят, чтобы увидеть самим, показать детям, как богата и необъятна наша Родина. На выставке «Россия» был дан старт Году семьи. Ценности любви, взаимной поддержки и доверия передаются в семье из поколения в поколение так же, как культура, традиции, история, нравственные устои.

И конечно, главное предназначение семьи, – это рождение детей, продолжение рода человеческого, воспитание детей, а значит, и продолжение всего нашего многонационального народа. Мы видим, что происходит в некоторых странах, где сознательно разрушают нормы морали, институты семьи, толкают целые народы к вымиранию и вырождению, а мы выбираем жизнь. Россия была и остается оплотом традиционных ценностей, на которых строится человеческая цивилизация. Наш выбор разделяет большинство людей в мире, в том числе миллионы граждан западных стран.

Да, сегодня и Россия, и многие другие государства сталкиваются со снижением рождаемости. Демографы утверждают, что этот вызов связан с общемировыми социальными, экономическими, технологическими, культурными и ценностными изменениями. Молодые люди получают образование, строят карьеру, налаживают свой быт, а рождение детей откладывают на потом.

Очевидно, что не только экономика, качество социальной сферы влияют на демографию, на рождаемость, но и в огромной степени те жизненные ориентиры, которые закладываются в семье, формируются культурой, образованием, просвещением. Здесь важна работа всех уровней власти, гражданского общества, пастырей традиционных наших религий.

Поддержка семей с детьми – наш фундаментальный нравственный выбор. Большая многодетная семья должна стать нормой, философией жизни общества, ориентиром всей государственной стратегии. (Аплодисменты.) Присоединяюсь к вашим аплодисментам.

В горизонте ближайших шести лет мы должны добиться устойчивого роста рождаемости. Для этого будем принимать дополнительные решения в системе воспитания и образования, регионального и экономического развития. О поддержке, о повышении качества жизни семьи будет идти речь практически в каждом разделе Послания, – наберитесь терпения, оно только начинается. Все, что было до, – это важно, но сейчас начинается самое главное.

Начну с одной из самых острых проблем – это, мягко говоря, невысокие доходы, с которыми сталкиваются в том числе многодетные семьи. В 2000 году за чертой бедности в России находилось более 42 миллионов человек. С тех пор ситуация действительно изменилась, изменилась кардинально. По итогам прошлого года количество людей за чертой бедности снизилось до 13,5 миллиона человек. Конечно, и это много. Но мы держим решение этой проблемы в зоне постоянного внимания.

Ряд мер принят относительно недавно. Так, с 1 января 2023 года введено единое ежемесячное пособие для семей с невысокими доходами, причем от беременности женщины до достижения ребенком 17 лет. В прошлом году это пособие получали более 11 миллионов человек.

Мы серьезно упростили процедуру заключения социального контракта. Приоритет здесь также имеют многодетные семьи. Сейчас заявление на соцконтракт можно подать через портал «Госуслуги» с минимальным набором документов. Будем расширять доступность этой меры. Это потребует дополнительных денег – где-то в районе 100 миллиардов рублей, но они предусмотрены. Вообще, буду эти дополнительные расходы называть – они все проработаны.

Хочу повторить: проблема бедности по-прежнему острая. Сейчас она прямо затрагивает более девяти процентов населения страны, а среди многодетных семей, по оценкам, которые дают эксперты, уровень бедности составляет около 30 процентов. Нужно поставить четкие цели и последовательно двигаться к их достижению: добиться, чтобы к 2030 году уровень бедности в России стал ниже семи процентов, а среди многодетных семей снизился более чем в два раза, хотя бы до 12 процентов. То есть мы должны сделать особый акцент на снижении бедности, прежде всего для многодетных семей.

Понимаю, что в целом борьба с бедностью – это задача непростая, она носит абсолютно системный характер, многовекторный. Поэтому, – повторю еще раз, – важно, чтобы все меры, которые мы принимаем в этой сфере, все инструменты, которые используем, были эффективными и действенными, давали ощутимый, реальный результат для людей, для наших семей.

Нужна постоянная работа, направленная на повышение качества жизни семей с детьми, на поддержку рождаемости. И для этого мы запустим новый национальный проект, который так и называется: «Семья».

О ряде конкретных инициатив прямо сейчас и скажу.

Первое. Российские регионы в дополнение к федеральным программам реализуют свои меры поддержки семей с детьми. Я хочу прежде всего поблагодарить коллег за эту работу и предлагаю дополнительно помочь субъектам Федерации, где уровень рождаемости ниже среднероссийского. Это особенно важно для Центральной России и северо-запада. В 2022 году в 39 регионах суммарный коэффициент рождаемости был ниже среднероссийского. До конца 2030 года направим таким регионам не менее 75 миллиардов рублей, чтобы они могли нарастить свои программы поддержки семей. Средства начнут поступать со следующего года.

Второе. В прошлом году в России было построено свыше 110 миллионов квадратных метров жилья. Это в полтора раза больше самого высокого советского показателя, который был достигнут в 1987 году. Тогда было построено 72,8 миллиона квадратных метров, а сейчас – 110.

Ещё важнее, что за последние шесть лет миллионы российских семей улучшили свои жилищные условия, в том числе более 900 тысяч – с помощью семейной ипотеки. Эта программа началась у нас в 2018-м, напомню. Мы постоянно повышали её доступность: сначала ею могли воспользоваться семьи, в которых растут двое и более детей, затем семьи с одним ребёнком. Программа семейной ипотеки действует до июля текущего года. Предлагаю её продлить до 2030 года, сохранив основные базовые параметры. Особое внимание уделить семьям с детьми до шести лет включительно, для них льготная ставка кредита останется прежней – шесть процентов.

И ещё. Сейчас при рождении третьего ребёнка государство погашает за семью часть ипотечного кредита – 450 тысяч рублей. Также предлагаю продлить действие такой нормы до 2030 года. В текущем году потребуется почти 50 миллиардов рублей на это, потом по нарастающей – всё больше и больше, но деньги для этого есть.

В целом задача в том, чтобы строящееся жильё становилось более доступным для семей, чтобы жилищный фонд в стране системно обновлялся.

Третье. В России больше двух миллионов семей, в которых растут трое и больше детей. Такие семьи, безусловно, наша гордость.

Вот что хочу сказать. Смотрите, это реальные цифры: с 2018 по 2022 год число многодетных семей в России выросло на 26,8 процента – хороший показатель.

Подписан Указ, который устанавливает по всей стране единый статус многодетной семьи, о чём люди и просили. Его положения надо наполнить конкретными решениями на федеральном и региональном уровне и идти, безусловно, от запросов людей.

В семьях, где растёт много детей, много и забот, и у родителей должно оставаться больше свободных средств на решение повседневных проблем. Предлагаю увеличить в два раза – до 2800 рублей в месяц – налоговый вычет на второго ребёнка и до шести тысяч рублей в месяц – на третьего и каждого последующего ребёнка.

Что это значит? Для примера: семья с тремя детьми каждый месяц будет сохранять в своём бюджете 1300 рублей, при этом размер годового дохода, на который распространяется вычет, также предлагаю повысить с 350 до 450 тысяч рублей. Такая мера поддержки должна предоставляться автоматически, без подачи заявлений.

И отдельно о программе материнского капитала. Сейчас семья при рождении первенца получает право на выплату в размере 630 тысяч рублей, а при рождении второго ребёнка – ещё на 202 тысячи рублей. Размер материнского капитала регулярно индексируется. Программа материнского капитала действует у нас до начала 2026 года. Предлагаю также продлить её как минимум до 2030-го.

Уважаемые коллеги!

Хочу выразить признательность благотворительный фондам, социальным некоммерческим организациям, которые помогают пожилым и больным людям, детям-инвалидам. И очень многое сделали они для того, чтобы поднять на государственный уровень вопрос долговременного ухода, потому что они всё время ставили эти вопросы.

Считаю необходимым нарастить финансирование этой системы со стороны федерального бюджета, вывести её на единый высокий стандарт и обеспечить максимальную доступность для тех, кто больше всего нуждается в такой помощи, а это около полумиллиона наших граждан.

К 2030 году нужно точно уже сделать так, чтобы услугами долговременного ухода воспользовались и были обеспечены 100 процентов граждан, которые в этом нуждаются.

Сейчас средняя продолжительность жизни в России превысила 73 года. Мы вернулись на тот уровень, который был до пандемии коронавируса. К 2030 году ожидаемая продолжительность жизни в России должна составить не менее 78 лет, а в дальнейшем, как мы и планировали, предстоит выйти на уровень «80 плюс».

Особое внимание нужно уделить сельским территориям, регионам, где продолжительность жизни пока ниже, чем в среднем по России. На решение этих задач будет нацелен национальный проект «Продолжительная и активная жизнь». При этом важно, чтобы росла продолжительность именно здоровой, активной жизни, чтобы человек мог посвящать своё время семье, близким, детям, внукам.

Мы продолжим федеральные проекты по борьбе с сердечно-сосудистыми, онкологическими заболеваниями, а также с диабетом.

Кроме того, предлагаю запустить новую комплексную программу по охране материнства, сбережению здоровья детей и подростков, в том числе репродуктивного здоровья, чтобы дети рождались и росли здоровыми, а в будущем и у них были здоровые дети.

В числе приоритетов такой программы станет расширение сети женских консультаций, модернизация перинатальных центров, детских поликлиник и больниц. Всего в ближайшие шесть лет только на строительство, ремонт и оснащение объектов здравоохранения дополнительно направим более триллиона рублей.

Далее. За последние годы у нас в разы выросло число граждан, которые регулярно занимаются спортом. Это одно из наших значимых достижений. Нужно поощрять людей, которые ответственно относятся к своему здоровью. Уже со следующего года будем предоставлять налоговые вычеты для всех, кто регулярно на плановой основе проходит диспансеризацию, а также успешно сдаёт нормативы ГТО.

Помните народный лозунг? Каждый помнит эту шутку: «Бросай пить – вставай на лыжи!» Это тот самый случай, момент такой настал. Кстати говоря, что касается «пития»: здесь у нас заметный, хороший результат. Реально без всякого экстремизма мы значительно снизили употребление алкоголя, и прежде всего крепкого алкоголя, и это, безусловно, сказывается на здоровье нации.

Предлагаю за счёт федеральных ресурсов ежегодно строить в регионах, прежде всего в малых городах, на сельских территориях, дополнительно не менее 350 спортивных объектов. Это и универсальные комплексы, и быстровозводимые площадки, где смогут заниматься и дети, и взрослые, и целые семьи. Дополнительно направим на эти цели за шесть лет порядка 65 миллиардов рублей из федерального бюджета.

Условия для занятий спортом должны быть в вузах, колледжах, школах и дошкольных учреждениях. Кстати, многие наши детские сады были открыты ещё в советское время и нуждаются в обновлении. Со следующего года начнём программу их капитального ремонта. Люди постоянно об этом говорят.

Что касается школ, то здесь капитального ремонта требуют около 18,5 тысячи зданий. До 2030 года мы поможем регионам полностью закрыть эту накопившуюся проблему, а в дальнейшем будем проводить ремонты школ уже в плановом режиме. То, что сделано до сих пор, показывает, что мы на правильном пути. В целом на капитальный ремонт детских садов и школ выделим дополнительно более 400 миллиардов рублей.

Кроме того, предлагаю в предстоящие шесть лет обновить или открыть медицинские кабинеты в школах, где есть такая потребность, а такая потребность есть. Потому что сейчас, в 2022–2023 годах, из 39 тысяч школ – 39 440 школ у нас – медицинские кабинеты есть только в 65 процентах. Есть над чем работать.

Ещё очень важная тема. Сегодня активно растут многие крупные города. При этом становится больше и нагрузка на социальную сферу. Увеличивается число школьников, которые учатся во вторую смену, а в некоторых школах вводится даже и третья смена. Безусловно, это проблема, которую тоже нужно решать. В тех городах, где вопрос переполнения образовательных учреждений стоит наиболее остро, придётся опять за счёт федерального бюджета, за счёт федеральных ресурсов решать эту задачу: построим дополнительно в общей сложности не менее 150 школ и более 100 детских садов.

Уважаемые коллеги!

Мечты, свершения наших предков, старших поколений стали достижимыми, и мы гордимся этими достижениями. А завтрашний день страны определят устремления нынешнего, молодого поколения. Его становление, его успехи, жизненные ориентиры, которые пройдут любую проверку на прочность, – это важнейший залог и гарантия суверенитета России, продолжение нашей истории.

Предлагаю консолидировать позитивный опыт в сфере молодёжной политики и уже в этом году запустить новый национальный проект – «Молодёжь России». Это должен быть проект о будущем и для будущего нашей страны. Именно так понимают своё призвание, свою высокую миссию и ответственность за молодые поколения наши школьные учителя. Огромное вам спасибо за ваш подвижнический труд.

В том, чтобы ребята чувствовали себя единой командой, обрели опору в жизни, велика роль наставников. С 1 сентября 2024 года предлагаю ввести федеральную выплату – пять тысяч рублей в месяц, для всех советников директоров по воспитанию в школах и колледжах, чего раньше не было. И отдельные решения предлагаю для школьных классных руководителей и кураторов групп в колледжах, техникумах, которые работают в тех населённых пунктах, которым нужно уделить особое внимание, а именно таким населённым пунктам, где живёт меньше 100 тысяч человек, а это, по сути, все наши небольшие города, райцентры, посёлки, сёла. Так вот уже с 1 марта 2024 года предлагаю вдвое увеличить таким специалистам федеральную выплату за классное руководство и кураторство группами до 10 тысяч рублей.

Что ещё хотел бы добавить? В 2018 году майскими указами были установлены требования по оплате труда учителей, других работников бюджетной сферы исходя из среднемесячного дохода от трудовой деятельности в конкретном субъекте Федерации. Эти положения так называемых майских указов и впредь должны строго выполняться. При этом надо совершенствовать систему оплаты труда в бюджетной сфере, добиваться роста доходов, занятых здесь специалистов.

Уровень средних зарплат по экономике в регионах разный, а значит, и доходы работников бюджетной сферы даже в соседних субъектах Федерации порой заметно отличаются. При этом работа учителя или врача везде одинаково сложная и крайне ответственная. Такой большой разброс в зарплатах от региона к региону несправедлив, безусловно.

Понимаю, что проблема давняя, очень сложная, капиталоёмкая, если так можно сказать. Обсуждали её и с коллегами из федеральных ведомств, с руководителями регионов, учителями, врачами, другими специалистами. Безусловно, её нужно решать.

Я сейчас не буду вдаваться в детали, но она действительно сложна. И депутаты, и члены Правительства понимают, о чём я говорю. Просто прошу Правительство уже в 2025 году отработать новую модель оплаты труда бюджетников в рамках пилотных проектов в субъектах Федерации, а в 2026 году принять окончательное решение для всей страны.

Отдельный вопрос – это создание дополнительной мотивации для молодых специалистов, чтобы они приходили работать в школу и видели здесь перспективу для профессионального и карьерного роста. При этом целевым образом выделим более 9 миллиардов рублей из федерального бюджета на обновление инфраструктуры педагогических вузов.

Наше школьное образование всегда славилось новаторами, уникальными авторскими методиками. Именно таким учительским командам предстоит принять участие в создании перспективных школ. Строительство первых образовательных школ лидерского уровня начнем уже в этом году в Рязанской, Псковской, Белгородской, Нижегородской и Новгородской областях. В дальнейшем они появятся во всех федеральных округах: на Дальнем Востоке, в Сибири, на Донбассе. Всего до 2030 года откроем 12 таких школ.

Теперь о содержании образования. Учебная нагрузка для детей должна быть разумной и сбалансированной. И конечно, явно не на пользу дела, когда на уроках учат одному, а на экзаменах спрашивают другое. Такое несоответствие, мягко говоря, между школьными программами и вопросами на экзаменах, – а такое бывает, к сожалению, – вынуждает родителей нанимать репетиторов, а ведь далеко не всем это по карману. Прошу коллег из Правительства совместно с педагогическим и родительским сообществами разобраться с этой проблемой, она очевидна.

В этой связи и о едином государственном экзамене. Он по-прежнему вызывает широкую общественную дискуссию и споры, мы всё об этом хорошо знаем. Действительно, механизм ЕГЭ должен совершенствоваться.

Что предлагаю на этом этапе? Предлагаю сделать еще один шаг в этом направлении – дать выпускникам, что называется, второй шанс, а именно: по выбору самого ученика предоставить ему возможность пересдать ЕГЭ по одному из предметов и сделать это до конца приемной кампании в вузы, чтобы успеть подать документы уже с учетом пересдачи. Такие житейские вещи, но они важны для людей.

Уважаемые коллеги!

В прошлом году экономика России росла темпами выше мировой. По этому показателю мы опередили не только ведущие страны Евросоюза, но и все государства так называемой большой семерки. Но что хочу в этой связи отметить? Хочу отметить вот что. Огромную роль в этом сыграл фундаментальный запас прочности, который был сделан за последние десятилетия.

Сегодня доля несырьевых отраслей в структуре роста уверенно превышает 90 процентов, то есть экономика становится более сложной, технологичной, а значит, гораздо более устойчивой. Сегодня Россия – крупнейшая экономика Европы по размеру валового внутреннего продукта, по паритету покупательной способности и пятая в мире.

Темпы и, главное, качество роста позволяют надеяться и даже утверждать, что уже в ближайшей перспективе мы сможем сделать еще один шаг вперед: войдем в четверку крупнейших экономических держав мира. Такое развитие должно прямо конвертироваться в рост доходов семей наших граждан.

В ближайшие шесть лет доля зарплат в ВПП страны должна возрасти. С опережением инфляции и темпов роста средней зарплаты по экономике мы индексируем минимальный размер оплаты труда. Начиная с 2020 года МРОТ вырос в полтора раза – с 12 до 19 тысяч рублей в месяц. К 2030 году МРОТ должен увеличиться еще почти вдвое – до 35 тысяч, что, безусловно, отразится на размере социальных пособий, зарплат в бюджетной сфере и в отраслях экономики.

При этом мы понимаем, какие риски и факторы могут привести к замедлению экономического роста, нашего развития в целом. Это в первую очередь нехватка квалифицированных кадров и собственные передовые технологии – их отсутствие по некоторым направлениям. Здесь нужно работать на опережение, поэтому сегодня подробно остановлюсь на этих двух стратегически важных темах.

Начну с кадровой базы. В России растет большое молодое поколение. Как ни странно, есть демографические проблемы с ростом численности населения, а большое молодое поколение имеет место. В 2030 году в стране будет 8,3 миллиона граждан в возрасте от 20 до 24 лет, а в 2035 году – уже 9,7 миллиона, на 2,4 миллиона больше, чем сейчас. И это, конечно, результат, в том числе и демографических мер предыдущих лет.

Нам важно, чтобы эти ребята, сегодняшние подростки, стали профессионалами своего дела, готовыми трудиться в экономике 21 века. На это направим новый национальный проект «Кадры».

Много, безусловно, об этом говорим, но нужно на деле укрепить связку всех уровней образования от школы до вуза. Они должны работать в единой логике, на общий результат. Конечно, здесь важно участие будущих работодателей. С нынешнего учебного года во всех школах страны развернута система профориентации. Ребята начиная с 6-го класса могут познакомиться с разными специальностями.

Обращаюсь сейчас к руководителям предприятий, научных и медицинских центров: пожалуйста, приглашайте к себе школьников, пусть ребята посмотрят цеха, как мне предлагали в одной из моих поездок, музеи, лаборатории. Прошу вас, обязательно включайтесь в эту работу.

На принципах тесной кооперации образования и предприятий реального сектора мы реализуем проект «Профессионалитет». Он позволил обновить образовательные программы для авиа- и судостроения, фармацевтики, электроники, оборонной и других отраслей.

Для этих сфер до 2028 года предстоит подготовить порядка миллиона специалистов рабочих профессий. Такие подходы мы должны распространить на всю систему среднего профобразования, включая подготовку кадров для школ, больниц, поликлиник, сферы услуг, туризма, учреждений культуры, творческих индустрий.

Отдельно поручаю Правительству совместно с регионами реализовать программу ремонта и оснащения учреждений среднего профессионального образования. Нужно привести в порядок не только учебные здания, но и спортивные объекты, общежития техникумов и колледжей. За шесть лет направим на эти цели 120 миллиардов рублей из федерального бюджета.

Также выделим дополнительно 124 миллиарда рублей и в предстоящие шесть лет проведем капитальный ремонт порядка 800 общежитий вузов и университетов.

Теперь в целом о высшей школе. Задача – чтобы центры науки и образования развивались по всей стране. Для этого до 2030 года построим 25 университетских кампусов. Мы уже говорили об этом, но сейчас считаю нужным сказать еще раз: предлагаю в этой связи расширить эту программу и в общей сложности построить не менее 40 таких студенческих городков.

Придется выделить на эти цели около 400 миллиардов рублей из федерального бюджета, естественно, предусмотрев в кампусах все условия, чтобы студенты, аспиранты, преподаватели, молодые семьи могли учиться, работать и воспитывать детей.

В целом надо буквально по полочкам разобрать все жизненные ситуации, с которыми сталкиваются молодые мамы, молодые родители, и с учетом этого настроить работу системы госуслуг, социальной сферы, здравоохранения, городской и сельской инфраструктуры. Прошу Правительство и регионы внимательно все эти вопросы проработать.

Далее. В Послании прошлого года объявил о существенных изменениях в организации высшей школы, о необходимости использовать здесь лучший отечественный опыт. Профессиональные основы будущего специалиста закладываются на первых курсах, где преподаются фундаментальные дисциплины. Считаю необходимым повысить уровень оплаты труда преподавателей таких предметов. Прошу Правительство предложить конкретные параметры этого решения и начать их внедрение уже с 1 сентября в пилотном режиме.

Потребуются дополнительные ресурсы: по предварительным подсчетам, в этом году – где-то 1,5 миллиарда, потом – 4,5 миллиарда. Эти деньги тоже у нас посчитаны.

Нам важно повысить потенциал и качество всей высшей школы, поддержать вузы, которые стремятся к развитию. На это направлена наша программа «Приоритет 2030». Ее финансирование рассчитано до конца текущего года. Безусловно, предлагаю продлить ее еще на шесть лет и выделить дополнительно порядка 190 миллиардов рублей.

Критериями эффективности вузов-участников должны быть кадровые и технологические проекты с регионами, отраслями экономики и социальной сферы, создание реально работающих инновационных компаний и стартапов, привлечение иностранных студентов. Конечно, оценивать работу всех вузов, университетов России, колледжей, техникумов будем по тому, насколько востребованы их выпускники, как растут их заработные платы.

Уважаемые друзья!

Теперь несколько слов о технологической базе развития. Здесь основа основ – это наука, конечно. На встрече с учеными, сотрудниками Российской академии наук, которая в этом году отметила свое 300-летие, говорил, что даже в самые сложные периоды Россия никогда не отказывалась от решения задач фундаментального характера, всегда думала о будущем, и мы сейчас должны поступать так же. Собственно говоря, мы так и стараемся делать.

Например, такого спектра научных установок класса «мегасайенс», как у России сегодня, нет ни у одной страны мира. Это уникальные возможности и для наших ученых, и для партнеров, исследователей из других стран, которых мы приглашаем к сотрудничеству.

Отечественная научная инфраструктура – наше мощное конкурентное преимущество как в сфере фундаментальной науки, так и в создании заделов для фармацевтики, биологии, медицины, микроэлектроники, химической промышленности и производства новых материалов, для развития космических программ.

Считаю, что мы должны более чем вдвое увеличить совокупные вложения государства и бизнеса в исследования и разработки, довести их долю до двух процентов ВВП к 2030 году и по этому показателю войти в число ведущих научных держав мира.

Хочу еще раз повторить: при этом существенно должны вырасти инвестиции в науку и со стороны частного бизнеса – не менее чем вдвое к 2030 году. Конечно же, главное – это эффективность таких вложений. Речь идет о достижении конкретного научного результата в каждом конкретном случае. Здесь нужно использовать позитивный опыт наших федеральных научно-исследовательских программ по генетике, сельскому хозяйству, проектов Российского научного фонда.

С учетом актуальных задач и вызовов мы скорректировали Стратегию научно-технологического развития России. В ее логике запускаем и новые национальные проекты технологического суверенитета. Назову их основные направления.

Первое. Мы должны быть независимы, иметь все технологические ключи в таких чувствительных областях, как сбережение здоровья граждан, продовольственная безопасность.

Второе. Нужно достичь технологического суверенитета в сквозных сферах, которые обеспечивают устойчивость всей экономики страны. Это средства производства и станки, робототехника, все виды транспорта, беспилотные авиационные, морские и другие системы, экономика данных, новые материалы и химия.

Третье. Мы должны создавать глобально конкурентные продукты, опираясь на уникальные отечественные разработки, в том числе в области космических, атомных и новых энергетических технологий. Уже сейчас нужно создать правовую среду для развития отраслей и рынков будущего, сформировать долгосрочный, как минимум до конца текущего десятилетия, заказ на высокотехнологичную продукцию, чтобы компании понимали, по каким правилам им работать.

Также необходимо наладить внутренние кооперационные цепочки и международные технологические платформы, развернуть серийный выпуск собственного оборудования и комплектующих, нацелить геологоразведку на поиск редкоземельных материалов, другого сырья для новой экономики. У нас все это есть.

Подчеркну, речь идет о нашем стратегическом заделе на будущее, поэтому настроим на решение этих задач все имеющиеся у нас инструменты и механизмы развития, обеспечим приоритетное бюджетное финансирование. Прошу Правительство и Федеральное Собрание учесть это при подготовке бюджета. Всегда прошу видеть это в качестве основного приоритета.

Проекты технологического суверенитета должны стать мотором обновления нашей промышленности, помочь всей экономике выйти на передовой уровень эффективности и конкурентоспособности. Предлагаю поставить здесь цель: доля отечественных высокотехнологичных товаров и услуг на внутреннем рынке за предстоящие шесть лет должна увеличиться в полтора раза, а объем несырьевого, неэнергетического экспорта – не менее чем на две трети.

Приведу еще несколько цифр. В 1999 году у нас доля импорта достигла 26 процентов ВВП – мы почти на 30 процентов всё завозили из-за границы. В прошлом году она составила уже 19 процентов ВВП, или 32 триллиона рублей. А в период до 2030 года нужно выйти на уровень импорта не более 17 процентов ВВП.

А это значит, что мы должны сами, в гораздо больших объемах производить потребительские и другие товары: лекарства, оборудование, станки, транспортные средства и так далее. Всё мы не можем – нам и не нужно стремиться к тому, чтобы все производить. Но Правительство знает, над чем нужно работать.

Подчеркну: с учетом демографических вызовов, с которыми мы столкнулись, высокой потребности, а если говорить прямо, дефицита кадров для нас критически важно кардинально повысить производительность труда – это одна из ключевых задач.

А это означает внедрение цифровых технологий в управление, рост энерго- и ресурсоэффективных экономических предложений и реализацию таких предложений, сквозную модернизацию промышленных мощностей, их роботизацию и автоматизацию. К 2030 году по числу промышленных роботов Россия должна войти в число 25 ведущих стран мира. Вы знаете, если иметь в виду то, что у нас есть сегодня, это будет хорошим результатом.

Продолжим создание специальных отраслевых центров компетенций, где будут обобщаться и тиражироваться лучшие практики бережного производства в экономике и социальной сфере. К 2030 году не менее 40 процентов средних и крупных предприятий базовых и сырьевых отраслей экономики, все учреждения социальной сферы необходимо охватить проектами по повышению производительности труда. Это общая, огромная, но очень важная работа.

Кроме того, на увеличение эффективности, перевооружение производств должны быть нацелены передовые инженерные школы, которые создаются на базе вузов. Мы ставили перед собой цель – создать 50 таких школ. 30 из них уже создано, еще 20 запускаем в текущем году.

Предлагаю расширить эту программу еще на 50 инженерных школ. То есть в общей сложности развернуть сеть по стране – сеть из 100 таких центров, которые будут готовить специалистов высшей квалификации и предлагать оригинальные технические решения, причем в самых разных областях: в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве, в транспорте, в социальной сфере.

Конечно, всегда и по каждому из этих направлений нужно использовать искусственный интеллект – к этому стремиться. Нужно также модернизировать сеть научно-технических библиотек в вузах и научных организациях, сделать их настоящими цифровыми центрами знаний и информации. Выделим на эти цели – тоже дополнительно – 9 миллиардов рублей.

Уважаемые коллеги! За последние годы в России открылись сотни новых заводов, фабрик и производств. Они открываются, открываются, мы уже к этому привыкли. Это текущая работа. Но среди них и такие индустриальные гиганты, как горно-металлургический комбинат «Удокан» в Забайкалье, Тайшетский алюминиевый завод в Иркутской области, Мурманский центр строительства крупнотоннажных морских сооружений, «ЗапСибНефтехим» в Тюменской области. Этот перечень, безусловно, можно продолжать.

Обращаю внимание, в предстоящие шесть лет уровень валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности России должен увеличиться не менее чем на 40 процентов по сравнению с 2022 годом. Такое форсированное индустриальное развитие означает создание тысячи новых производств, современных, хорошо оплачиваемых рабочих мест.

Мы уже сформировали своего рода промышленное «меню». Компании, реализующие индустриальные проекты, могут выбрать оптимальные меры поддержки, соглашения о защите и поощрении капиталовложений, специальные инвестконтракты, кластерную инвестиционную платформу и так далее. Достаточно много инструментов изобрели и применяем. Обязательно будем развивать все эти механизмы.

Так, за шесть лет дополнительно направим 120 миллиардов рублей на субсидии компаниям для проведения НИОКРов, а также на расширение промышленной ипотеки. И за счет этой программы дополнительно построим и модернизируем еще более 10 миллионов квадратных метров производственных площадей. Я просто для сравнения хочу отметить. Кстати, плюсом к тем темпам, которые мы уже набрали.

Вот, для сравнения. Сегодня в России ежегодно стоится около 4 миллионов квадратных метров производственных площадей. Это весомый показатель обновления нашего индустриального потенциала, а мы дополнительно, как я сказал, 10 миллионов будем делать.

Далее. На 300 миллиардов рублей пополним Фонд развития промышленности. Увеличим его капитал почти в два раза и нацелим на поддержку высокотехнологичных проектов. Еще не менее 200 миллиардов дополнительно выделим в рамках кластерной инвестиционной платформы на субсидирование процентных ставок для проектов по выпуску приоритетной промышленной продукции. Чтобы стимулировать обновление производственных мощностей предприятий обрабатывающей промышленности, предлагаю для них увеличить базу для расчета амортизации. Она составит 200 процентов затрат на российское оборудование и НИОКРы. Это вроде как скучная субстанция, но я поясню, о чем идет речь. Если компания приобретает отечественные станки на 10 миллионов рублей, то она сможет уменьшить налогооблагаемую базу на 20 миллионов. Это серьезная поддержка.

Продолжим развитие индустриальных технопарков с акцентом на размещение производств малого и среднего бизнеса по нашим технологическим приоритетам. Здесь важно использовать преимущества кластерного подхода, когда компании растут вместе со своими смежниками и поставщиками, а их кооперация дает взаимовыгодный эффект для всех. Обращаю внимание Правительства, до 2030 года необходимо создать еще не менее 100 таких площадок. Они должны формировать точки роста по всей территории страны, стимулировать капиталовложения.

Мы ставим цель: к 2030 году объем инвестиций в ключевых отраслях должен прибавить 70 процентов. Кстати, здесь у нас динамика хорошая. Хочется сказать даже, очень хорошая. Хорошая.

Темп роста инвестиций накопленным итогом в 2021 году составил 8,6 процента, а план был – 4,5. В 2022 году – 15,9 процента при плане 9,5. А за девять месяцев прошлого года при плане на год 15,1 процента прирост составил 26,6 процента. Надо и дальше двигаться опережающими темпами.

Наша банковская система, фондовый рынок должны в полной мере обеспечивать приток капитала в экономику, в ее реальный сектор, в том числе через механизмы проектного и акционерного финансирования. В ближайшие два года с использованием фондов акционерного капитала будут поддержаны индустриальные проекты с инвестициями более чем на 200 миллиардов рублей. Смысл такого механизма в том, что Корпорация развития «ВЭБ.РФ» при участии коммерческих банков входит в капитал высокотехнологичных компаний, оказывает содействие на фазе их активного роста.

Уже давал поручение запустить особый режим первичных размещений акций компаний, которые работают в приоритетных высокотехнологичных направлениях. Обращаю внимание коллег и в Минфине, и в Центральном банке: нужно ускорить запуск этого механизма, включая компенсацию затрат на размещение ценных бумаг. Нужно делать это в конце концов.

Повторю: российскому фондовому рынку необходимо усилить свою роль как источника инвестиций. Его капитализация к 2030 году должна удвоиться по сравнению с нынешним уровнем и составить 66 процентов ВВП. При этом важно, чтобы у граждан была возможность надежно инвестировать свои сбережения в развитие страны и получать при этом дополнительные доходы.

Уже принято решение: добровольные накопления в негосударственных пенсионных фондах в объеме до 2 миллионов 8 тысяч рублей будут застрахованы государством, то есть их возврат гарантирован.

Кроме того, будут застрахованы долгосрочные индивидуальные и инвестиционные счета на сумму до 1,4 миллиона рублей. На вложения граждан в долгосрочные финансовые инструменты в размере до 400 тысяч рублей в год распространим единый налоговый вычет.

При этом считаю необходимым запустить новый инструмент – так называемый сберегательный сертификат. Граждане смогут размещать свои сбережения в банках на длительный срок – более трех лет. Сертификат будет безотзывным, а значит, банки смогут предлагать клиентам более высокий выгодный процентный доход. Конечно, эти средства граждан также будут застрахованы государством в размере до 2,8 миллиона рублей, то есть в два раза больше, чем по обычным депозитам в банках.

Подчеркну: все меры государственной поддержки инвестиций, создание и модернизация предприятий должны быть увязаны с повышением заработных плат сотрудников, с улучшением условий труда и социальных пакетов для работников.

Конечно, принципиальное требование: отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж, где, как оказалось, можно все потерять. А теперь мы с коллегами из бизнеса встречаемся и думаем, как бы им помочь что-то вытащить оттуда. Не надо туда уводить, и тогда не будем решать вопросы, как вернуть.

Вкладывать ресурсы нужно в Россию, в регионы, в развитие компаний, в подготовку кадров. Самая надежная защита активов, капиталов российского бизнеса – наша сильная, суверенная страна.

Абсолютное большинство предпринимателей стоит на отечественных, патриотических позициях. И бизнес, который работает здесь, в России, должен иметь гарантии неприкосновенности собственности, активов и своих новых вложений. Вложения сюда и защита инвестиций, защита прав предпринимателей взаимосвязаны, безусловно, и мы должны это обеспечить. Это в интересах государства, всего общества, в интересах миллионов людей, которые трудятся в сфере частного бизнеса, крупного, среднего, малого.

Я всегда говорил и скажу еще раз: никому – ни представителям власти, ни сотрудникам правоохранительных органов – не позволено притеснять людей, преступать закон или использовать его в корыстных целях. Нужно людям, в том числе из предпринимательской среды, – и сейчас я говорю именно о них, – помогать. Они создают рабочие места, обеспечивают рабой, зарплату платят людям. В этом призвание власти – помогать.

(Окончание следует).

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 51