Какие ещё черепа? Русских линейкой не измерить.

Как размер головы влияет на интеллект?

Культ большой головы и мозга идет рука об руку с нордицизмом. Когда нордическую расу объявили высшей (объявили, разумеется, северные европейцы), то заодно высшими объявили и прочие северные черты, в частности крупные размеры, в т. ч. черепа.

Ситуация была во многом близка к описанной выше. Поскольку Северная Европа к этому времени вышла на пик, то и среди ученых мужей процент северных европейцев оказался завышенным. Понадобилось сочинить теорию биологического превосходства северных европейцев.

Интеллект был объявлен следствием больших размеров мозга, благо северные европейцы по этому показателю одни из самых башковитых. Однако многое было упущено.

Дольф Лундгрен. Типичный северный европеоид. Большая голова несколько скрадывается крупным телом.
Так воспевая североевропейскую башковитость, идеологи нордицизма предпочли упустить то обстоятельство, что среди североевропейских подрас нордическая – далеко не самая головастая.

Естественно, упустили культурный фактор, «не заметив» того, что за историю человечества на вершину познания в свое время поднимались совершенно разные человеческие популяции, и далеко не всегда самые башковитые.

Логично предположить, что североевропейский научный и культурный пик был результатом именно социальных перемен, а не биологических предпосылок.

Тем более не было замечено то, что самые крупные головы и самые увесистые мозги вообще-то у некоторых монголов и бурят.

Огромные черепа монголов и бурят незаметны на фоне гигантского туловища.
И уж совсем брутально проигнорировали то, что современная европейская цивилизация возникла не на пустом месте. Ей предшествовали цивилизации Средиземноморья.

Но вот ведь беда: почти все эти цивилизации были созданы людьми, которых ни головастыми, ни мозговитыми не назовешь. И сделали они это тогда, когда головастые северные европейцы жили первобытным строем, не подавая никаких надежд на развитие.

Типичный южный европеоид. К слову, средиземноморский тип, пожалуй, наиболее многочисленный в рамках европеоидной расы.  Некоторые и вовсе считают, что северные европеоиды - это те же средиземы, только покрупневшие и обесцветившиеся в северных широтах.

Судя по всему, проигнорировать то, что у истоков европейской цивилизации стояла относительно некрупная средиземноморская раса, было непросто.

Поэтому расистами была выдумана сказка о том, что эти цивилизации были якобы созданы нордической расой, которая позднее растворилась в менее головастых «низших» народах/расах, что будто бы и стало причиной гибели этих цивилизаций.
Так что на сегодняшний день можно сказать, что никакой связи между размером головы/мозга и интеллектом не обнаружено.

https://zen.yandex.ru/media/id/5d066444 … 335ffd98de

жизнь все расставит на свои места... спасибо твоим носатым, он гораздо лучше влияют на русскую молодежь. чем новальные...

ты пасть не разевай на Родину и русских. ..вот и будет тебе счастье...... чучело джамбульское....

Сам Ты чучело таразское!
Я выехал в1973 году в ФРГ с паспортом ЭССР - а это значит, что я по вашим сегодняшни ишаческим соображениям,  как бы эстонский приебалт!

Науй мне твоя Родина в таёжной Сибири?! Мне и болотных лесов Эстонии вполне хватит.

роберт....ты тосно идиот.....если на восьмом десятке думаеш. о своем мерседесе...а не о том, какой ты был счастливый пока немецкие националисты не погубили  твою жизнь....

Путин противоречит сам себе... ни тора.., ни коран..ни ганжпур?!.. не имеют никакого отношения к становлению русского народа и русской империи... уважение к чужим богам, не означает  того.... что  они в России  рулят так, как  ПРАВОСЛАВНАЯ  вера...

Я так понимаю, что вы себя считаете умнее и выше, чем Гийяс-ад-Диин Абу-ль-Фатх Омаар ибн-Эбрахиим Хайям Нишапури.

Автора знаменитых «Трактата о доказательствах задач алгебры и алмукабалы», в котором даётся классификация уравнений и излагается решение уравнений 1-й, 2-й и 3-й степени,  «Комментариев к трудностям во введениях книги Евклида», описывающего теорию параллельных прямых и теории отношений и пропорций, и книги «Об искусстве определения количества золота и серебра в состоящем из них теле», посвященой классической задаче на смешение веществ.

Основателя платформы теории Лобачевского и Римана и теории иррациональных чисел.
Разработчика принципиально нового солнечного календаря, который был точнее, чем древнеримский юлианский календарь - 8 високосных лет на 33 года.
Создателя звездного каталога «Маликшахов зидж», включающего 100 ярчайших звезд (умныйд дед!, ты хоть десяток назовешь?)
Автора более 500 рубайи

Дед!
Ты все еще считаешь себя "умным" христианином?
Да ты ...издюк по сравнению с этим "неумным" мусульманином!

Отредактировано PadRe (2020-11-04 17:45:43)

Почему Трамп и Байден могут опротестовать результаты выборов

04.11.2020 18:14
51 миллион бюллетеней неконтролируемо разосланных по избирателям — в основном в демократических штатах ! 40 наблюдателей на всю Америку! И всё!! Как мы понимаем, этого абсолютно достаточно, чтобы контролировать все-все-все избирательные участки! В целом от всей этой «красоты» просто волосы дыбом встают! И это — самая продвинутая страна в мире?!! Да ведь это архаика просто пещерная!

Результаты президентских выборов в США, по мере подсчёта голосов, склоняются к победе Джо Байдена — впрочем, крайне неубедительной. На 17 часов по Москве у него было 238 голосов выборщиков, а у Трампа — 213, но было одно большое «но»: подсчёт голосов ещё не закончился в тех штатах с большим количеством выборщиков и лидирующим Трампом. В целом Байдена могло спасти только чудо: к его 238 голосам нужно было найти где-нибудь ещё 32, чтобы получить решающий перевес в 270 выборщиков.

И не исключено, что это чудо может произойти: к 238 голосам можно прибавить голоса ещё трёх штатов — Невады, Висконсина и, самое главное, Мичигана, который изначально был отмечен на картах как «красный», а потом резко «посинел»: при подсчитанных 94% голосов Байден вырвался вперёд на три десятых процента. 6 голосов Невады, 10 — Висконсина и 16 Мичигана как раз и могут дать искомые 32 голоса, чтобы в сумме с 238 обеспечить Байдену победу. Правда, далеко не исключены самые разные сюрпризы — например, может «уплыть из рук» Невада, где у Байдена перевес невелик, а не подсчитана ещё целая треть голосов. А потеря даже одного из трёх этих штатов равнозначна поражению демократического кандидата.

Впрочем, предположим, что Байден таки победил — победил с минимальным отрывом, обойдя Трампа всего на два голоса выборщиков, а по количеству просто проголосовавших простых американцев — так и проиграв. Ставит ли это точку в этих выборах?

Нет. Вместо точки здесь — вопросительный знак и многоточие. Потому что нынешние выборы — беспрецедентные в американской истории чисто с технической точки зрения.

В связи с эпидемией коронавируса, на этих выборах впервые было применено массовое досрочное голосование по почте. Таким образом отдали свои голоса более 64 миллионов человек! Это, сами понимаете, очень много. А что ещё более важно — почти все они голосовали за демократов, что поднимает вопрос о добросовестности такого голосования в полный рост .

Вообще у любого здравомыслящего человека голосование по почте вызывает, как минимум, подозрение. Слишком много слабых звеньев в этой цепи от движения ручкой избирателя до занесения его голоса в выборную статистику. Рассмотрим только некоторые из них.

Первое и главное — бюллетени АВТОМАТИЧЕСКИ получит 51 миллион избирателей, и при этом почему-то в традиционно «демократических» штатах. Автоматически — то есть, пришлют и не спросят. А там уже сразу приходит в голову: да ведь можно проголосовать дважды! Сперва по почте, а потом — лично, на участке. На эту очевидность указал сам Дональд Трамп. В ответ ему сказали: не боись, мы все бюллетени отследим вот прям от и до.

Ой ли?! Все мы знаем, что любая масштабная, общенациональная система чего бы то ни было на новых рельсах всегда работает со сбоями — иначе просто быть не может. Почтовое голосование в той же Калифорнии проходит в первый раз — и нам предлагают поверить, что всё пройдёт без сучка и задоринки?

Далее, следующий «сучок» и ещё одна «задоринка» — а ведь присланные бюллетеньчики могут просто… не учитывать. Пришёл в избирком такой бюллетень за Трампа в каком-нибудь демократическом Орегоне — а его в сердцах порвали и выбросили. «»Наша самая большая угроза для этих выборов — это губернаторы из оппозиционной партии, которые контролируют бюллетени, миллионы бюллетеней (при голосовании по почте)», — сказал Трамп в ходе пресс-конференции в Белом доме».

Трудно не согласиться — ведь именно местные власти могут либо вбрасывать нужные бюллетени, либо на уровне ещё почтовой доставки убирать ненужные (вплоть до похищения их из почтовых ящиков или почтовых отделений), либо вообще делать всё, на что фантазия укажет. Кстати, там будут наблюдатели?

Были, да. Наблюдатели… Целых 40 человек! 40 наблюдателей на всю Америку! И всё!! Как мы понимаем, этого абсолютно достаточно, чтобы контролировать все-все-все избирательные участки!

В целом от всей этой «красоты» просто волосы дыбом встают! И это — самая продвинутая страна в мире?!! Да ведь это архаика просто пещерная!

Поэтому если Байден выиграет, то Трамп с полным основанием завалит его бесконечным количеством исков с требованием проверить и перепроверить все уровни почтового голосования в каждом штате. И, учитывая крайне мало преимущество демократов на этих выборах, пересмотр результатов может лишить их выигрыша.

Да, и напоследок — это очередной повод задуматься над тем, какой хаос дома у тех, кто учит весь мир правильной избирательной демократии.

Григорий Игнатов

путину пора бы подумать, почему родители героев  ...,вымаливают  лекарства для их бабушек. ....