Суникол написал(а):

    Нередко о ближайших сподвижниках Владимира Путина говорят как о «серых», безликих, готовых исполнить любое повеление, да еще и щелкнув каблуками, а то и все бежать впереди паровоза, разбрасывая «пробные шары».

Ихь бин'с !

Суникол написал(а):

Тынц.

Купи себе "Виагры"   Самоделкин
Тогда , быть может , у тебя просохнут тапки
И вонь исчезнет навсегда
из твоей жизни скорбно-завидущей. 

Бедняга..  Чем это я вас так расстроил?
Правдой-матушкой?
Отвыкли вы от неё за последние 30 то лет - понимаю...

==================================

Отредактировано Суникол (Сегодня 14:22:00)

Тынц.

Россия обвинила судей в предвзятости и в первом случае и, хотя и в меньшей степени, во втором. Но скандал, как это обычно в России бывает, стараниями пропагандистов превратился в очередной сеанс ненависти ко всему миру. В принципе это один из главных постулатов пропаганды — кругом враги, все нас обижают, а значит надо еще больше сплотиться вокруг национального лидера.

Российская пропаганда, особенно с 2014 года, сделала ненависть своим главным инструментом и генерирует ее в промышленных масштабах, используя любой повод.

Вот и в данном случае произошло именно это.

В реальности никто российских гимнасток не засуживал, они просто выступили хуже соперниц. После протеста российских спортивных чиновников России добавили 0,3 балла в командном виде художественной гимнастики, что никак на распределение мест не повлияло.

Почему можно сказать, что российских гимнасток не засуживали? Вот несколько фактов из материала на сайте Sports.ru:

В судейских протоколах во всех четырех видах программы израильтянки были сложнее.

• 0,3 балла на обруче;

• 0,1 балла на мяче;

• 0,7 балла на булавах — самый большой разрыв, который все и решил;

• 0,2 балла на ленте.

1,3 балла преимущества — такую разницу сложно отыграть кому угодно.

Еще… В гимнастике общая часть оценки за сложность на снаряде складывается из двух элементов: трудность предмета и трудность тела. Последнее — когда оценивается управление телом (прыжки, повороты, вращения, равновесия). Каждый компонент оценивается отдельно специальными судьями.

Украинская судья Лидия Виноградная говорит:

«Все решила именно трудность тела. Если кто-то разбирается, то может посмотреть протоколы. Там преимущество Линой Ашрам перед российскими гимнастками в трудности тела было просто огромным. Например, у Дины Авериной в булавах максимальная сложность с телом была 4,8 — ей все засчитали, что она сделала. А Линой получила 5,5. Сразу же только в булавах произошел этот громадный разрыв.

Дело не в исполнении, не в работе предметом, не в артистизме и даже не в потере. За потерю Линой сняли. По сумме исполнения Дина выиграла у Линой — разница в исполнении больше балла. А вот именно в трудности тела она (проиграла)».

PadRe написал(а):

Суникол написал(а):

А что интересоваться ей можно только поцреотам

    И ты не хами.
    И русский выучи...
    хотя бы только за то, что им разговаривал Ленин!

Коллега, не истерите.

Суникол написал(а):

Тынц.

Россия обвинила судей в предвзятости и в первом случае и, хотя и в меньшей степени, во втором. Но скандал, как это обычно в России бывает, стараниями пропагандистов превратился в очередной сеанс ненависти ко всему миру. В принципе это один из главных постулатов пропаганды — кругом враги, все нас обижают, а значит надо еще больше сплотиться вокруг национального лидера.

Российская пропаганда, особенно с 2014 года, сделала ненависть своим главным инструментом и генерирует ее в промышленных масштабах, используя любой повод.

Вот и в данном случае произошло именно это.

В реальности никто российских гимнасток не засуживал, они просто выступили хуже соперниц. После протеста российских спортивных чиновников России добавили 0,3 балла в командном виде художественной гимнастики, что никак на распределение мест не повлияло.

Почему можно сказать, что российских гимнасток не засуживали? Вот несколько фактов из материала на сайте Sports.ru:

В судейских протоколах во всех четырех видах программы израильтянки были сложнее.

• 0,3 балла на обруче;

• 0,1 балла на мяче;

• 0,7 балла на булавах — самый большой разрыв, который все и решил;

• 0,2 балла на ленте.

1,3 балла преимущества — такую разницу сложно отыграть кому угодно.

Еще… В гимнастике общая часть оценки за сложность на снаряде складывается из двух элементов: трудность предмета и трудность тела. Последнее — когда оценивается управление телом (прыжки, повороты, вращения, равновесия). Каждый компонент оценивается отдельно специальными судьями.

Украинская судья Лидия Виноградная говорит:

«Все решила именно трудность тела. Если кто-то разбирается, то может посмотреть протоколы. Там преимущество Линой Ашрам перед российскими гимнастками в трудности тела было просто огромным. Например, у Дины Авериной в булавах максимальная сложность с телом была 4,8 — ей все засчитали, что она сделала. А Линой получила 5,5. Сразу же только в булавах произошел этот громадный разрыв.

Дело не в исполнении, не в работе предметом, не в артистизме и даже не в потере. За потерю Линой сняли. По сумме исполнения Дина выиграла у Линой — разница в исполнении больше балла. А вот именно в трудности тела она (проиграла)».

" В судейских протоколах  во всех четырех видах"  НЕ ВИДНО , что" программы израильтянки были сложнее."   В них видно, что израильтянке ставили выше оценки за те же самые "трудности тела" , за которые накануне ставили на баллы меньше.  Потому она накануне набрала всего 103,1 балла,  а на основном выступлении - 107,8.

Жульничество судей легко выявляется по протоколам.

Когда Ашрам  допустила уронила ленту, она автоматически потеряла 0,7 балла. По одной бригаде, которая называется «техника исполнения», мы легко можем увидеть, что она сделала два больших шага и взяла палочку. Но эта потеря влечёт не только потерю 0,7 балла, но и другие ошибки по другим бригадам. . А вот их в протоколах  - НЕТ.

Потенциально ей должны были не засчитать трудности элементов, которые она не сделала. Мы не знаем, какие это трудности элементов. Гимнастка может изменять своё упражнение по ходу. Мы видим, что она не выполнила высокий бросок. Судя по квалификационному выступлению , можно предположить, что это был бы высокий бросок и потом ловля, что стоит очень дорого. Она этот элемент не выполнила ВООБЩЕ. Поэтому общие потери на срыве элемента в одном только упражнении с лентой могут быть выше двух баллов в сравнении с выступлением в квалификации.  Поэтому даже натянутые судьями во всех четырех видах  1,3 балла преимущества (откуда вообще могли взяться 0,2 балла преимущества в упражнении с лентой, если Ашрам ленту уронила ,а Аверина всю программу сделала чисто ?!)   - Ашрам не спасали. 

А если бы судьи еще и не придерживали оценки Авериной ВО ВСЕХ ЧЕТЫРЕХ ВИДАХ, то разрыв между Диной Авериной и Ашрам мог быть баллов пять-шесть. А так Ашрам еще и выиграла 0,15 балла.

Кстати, сестру Арину Аверину  - тоже засудили, сильно занизив ей оценки в первых двух видах финала, тем самым полностью лишив ее шансов на золото (хотя для нее это был последний шанс в жизни с ее сильно травмированной спиной стать чемпионкой ) . По словам Винер Арина после первых двух видов, в которых ее так несправедливо засудили (украв примерно по баллу в каждом виде), просто сломалась психологически. 

Ну а то, что на третье место вывели белоруску Горносько (102,7 балла ), а Арину опустили  на четвертое место (102,1) , так это тоже - не результат объективного судейства, а спланированное стремление судейской бригады (а судя по всему - еще и федерации, и МОК)  лишить россиян еще одной медали - и команду по художественной гимнастике, и всю команду ОКР в общем медальном зачете.

А теперь посмотрим на состав судейской бригады  по национальностям и  соответственно принадлежности  к враждебному политическому лагерю (то, что спорт стал важным элементом политики и политической пропаганды ,надеюсь, у Вас сомнений не вызывает. И что мы видим ?   

Судейская бригада состоит из 12 человек.

Оран Сутер (Швейцария),     
Ариэль Миланесио (Аргентина),
Талия Абдураманова (Узбекистан),

Будем считать этих троих условными нейтралами, но никак не друзьями

Наталья Еремина (Украина), - ярая украинская русофобка  - представитель  страны , мечтающей примкнуть к НАТО.

Ева Симон Серрано (Франция)  - страна НАТО
Ханна Нарлох (Польша) - страна НАТО 
Мария Тереза Муньос Санчес (Испания) - страна НАТО 
Виктория Атаол (Канада) - - страна НАТО   
Марьяна Старцевич Бошнар (Хорватия) -- страна НАТО
Ивана Мотоликова (Словакия) -- страна НАТО 
Бланка Млейнкович (Чехия) -- страна НАТО 
Эрика Деутшц-Лазшания (Венгрия) -- страна НАТО

Итого : 3 нейтрала , 9 супостатов , руководители стран которых и национальные СМИ  открыто называют Россию врагом. 

Это в Вашем понимании является  объективным судейством ?

Истерит здесь только швальсосун. В силу его болезни.
А я конкретен до безобразия. В русском языке, который я Вам, немцу, рекомендовал выучить, есть слово "патриот".
А вот слова "поцреот" нет.

Западные паразиты и ростовщики , в том числе и Германия , в которой Вы уже давно харчуетесь, весьма раздражены тем , что их стали оттаскивать от российской халявной кормушки.    И потому гадят России, где только могут.

ПОхоже, что наступает время очередного похода Запада против России (давно уже трындюлей не получали - более 75 лет, вот и позабывали уроки истории) , на этот раз - последнего.

Ариэль вообще то имя еврейское, если что...это нейтральная аргентинка....

Есть батюшка. Поцреот - это тот кто претендует на звание патриота но не тянет на него

Можно ссылочку на русский словарь (любого автора)?
И я Вам поверю.

Даркнета у меня никогда не было и нет , а имеющиеся в моём распоряжении легально-установленные - Яндекс & Гугль о происхождении и употреблении этих Окказиональных Лексем  , если и знают , то почему-то умалчивают. И вообще словосочетания "беспринципная Белка" & "архи-энергичная Белка" придумал сам Finic-s и поэтому мне и только мне знать , какой скрытый смысл в них заложен

Так что колитесь , где Вы понабрались этих сокровенных познаний ?