США объявляют новую войну с русскими вредителями

Владимир Корнилов

В западных СМИ вновь резко активизировалась антироссийская кампания. Вот только несколько примеров тематики публикаций последних дней:
—Россия поддерживает каталонский сепаратизм в Испании;
—США нашли того самого российского "хакера", вмешавшегося в американские выборы 2016 года;
—Россия меняла свою вакцину на секретные сведения о взрывах военных складов в Чехии;
—Голландская полиция уже знает, из какого российского города была отправлена ракета, сбившая рейс MH17;
—Россия засылает мигрантов в Европу через Белоруссию.
Повторимся, это далеко не полный перечень обвинений против российского государства, которые прямо или косвенно озвучены лишь за несколько последних дней в различных западных СМИ.
И вроде бы все это мы уже слышали неоднократно. С 2014 года обвинения поставлены на поток, а уж после "отравления Скрипалей" и американской саги под названием "Рашагейт" этот самый поток стал бесконечным. Однако после прихода к власти новой администрации в США обвинения против России если не стихли, то во всяком случае стали прореживаться более спокойными материалами.

Зазвучали даже призывы не торопиться с беспочвенными инсинуациями, как это было в случае с фейком о том, что Россия якобы предлагала "Талибану"* вознаграждение за головы американских военных. Помните, Белый дом назвал эти обвинения "шаткими". Как будто до этого данное обстоятельство удерживало Америку от санкций против России.
Дошло до того, что флагман русофобской информационной войны — газета New York Times устами своих колумнистов в июне сего года констатировала "странную смерть либеральной русофобии", назвав истерию в отношении нашей страны "паранойей" и "чрезмерно острой реакцией истеблишмента". Подчеркнем, это утверждение появилось на страницах газеты, регулярно получавшей Пулитцеровские премии за антироссийские информационные кампании.
И вот эта же газета дала старт новой волне такой же кампании, обнародовав свой эксклюзив о "женатых кремлевских шпионах", которые чуть ли не стоят за каталонским сепаратизмом. Ссылаясь на некие "конфиденциальные документы следствия" (само собой, без указания конкретного источника), газета утверждает, что в 2019 году советник лидера каталонских сепаратистов Карлеса Пучдемона профессор Жозеп Льюис Алай совершил несколько поездок в Москву с целью заручиться поддержкой. Самое удивительное: судя по статье, никакой поддержки он не получил. Что не мешает газете обвинить Россию во вмешательстве.
Причем автор "расследования" признает, что лидеры каталонских сепаратистов много ездили по Европе. Не надо забывать, что Пучдемон с 2017 года скрывается от политической расправы в самом сердце Европы — в Бельгии. Причем не раз совершал поездки по различным европейским странам. Но NYT утверждает, что каталонцы не получили поддержки в Европе, в отличие от России, где встретили сочувствие и понимание.

Между тем, если уж и говорить о прямой поддержке движения Каталонии к отделению от Испании, то скорее надо обвинить руководство Шотландии. Именно Шотландская национальная партия и ее активисты, включая членов британского и европейского парламентов, открыто поддерживают сепаратистов Барселоны. Остается только ждать обвинений в том, что шотландцы делают это по указанию Кремля.
Буквально на следующий день после этой статьи эстафету New York Times подхватила британская газета The Times, опубликовавшая свой "эксклюзив". Вроде бы тема статьи совершенно иная — речь в ней идет об арестованном еще весной в Швейцарии российском бизнесмене Владиславе Клюшине, которого пытаются заполучить США якобы по обвинению в торговле инсайдерской информацией, то есть в промышленном шпионаже. При этом материал составлен абсолютно по тем же лекалам, что и "каталонская" статья американцев: также со ссылкой на копию неких документов следствия (само собой, без указания источника) и так же — в стиле "хайли лайкли" — с обвинениями против России, но на этот раз во вмешательстве в американские выборы — 2016. Давно нас не обвиняли в этом, правда?
Согласно источникам The Times, американские спецслужбы используют надуманный предлог, с тем чтобы доставить арестованного бизнесмена в США, где намерены обвинить его в проникновении (само собой, под руководством российского ГРУ — как же без этого!) в сеть штаба Демпартии. Поскольку в Швейцарии существуют законы, запрещающие экстрадицию людей по политическим мотивам, Вашингтон просто состряпал историю с бизнес-преступлениями. В последнее верится — вполне в стиле смехотворных обвинений в "сексуальных домогательствах" против Джулиана Ассанжа, сфабрикованных исключительно для того, чтобы вывезти его из Британии в Швецию, откуда Америке было бы легче достать политического оппонента.

Нет сомнений в том, что американцы надеются добиться от Клюшина желаемых показаний с обвинениями против России. Вспомним хотя бы, как в 2018 году выбивали "признание" в работе на российское государство от Марии Бутиной. В вышедшей в прошлом году книге "Тюремный дневник" она описала выбор, перед которым поставили ее американские следователи: "Я уже знала, что выбора у меня нет: или я подписываю сочиненный прокуратурой документ, или в следующий раз я увижу своих родителей через 15 лет". Видимо, такой "выбор" готовят и для Клюшина в случае его экстрадиции в США. И снова можно будет обвинять Россию во всех смертных грехах. Ведь принцип "признание — царица доказательств", который на Западе так любят приписывать сталинской эпохе, давно является основным правилом американской юриспруденции.
Да и не только американской. Обратите внимание, как развивается судебное шоу по делу MH17 в Нидерландах (на этой неделе оно возобновилось после летних каникул, перейдя к самой эмоциональной стадии — выступлениям родственников жертв катастрофы "Боинга"). Мы видели, как в основу обвинений против четырех назначенных следствием подсудимых положены показания анонимных свидетелей, чьи личности и правдивость сведений верифицировать невозможно. Но следствие ведь изначально работало над "единственно правильной" версией, связанной с обвинением против России. Поэтому неудивительно, что сейчас, аккурат под возобновление работы Гаагского районного суда, полиция Нидерландов обратилась к российским военным и жителям Курска (голландцы уже знают, откуда доставляли пресловутый "Бук" в Донбасс) с призывом выдать им сведения о ракете.

Причем полиция вновь гарантирует анонимность "свидетелям", призывая пользоваться защищенными мессенджерами для связи. А это значит, что дальше в очередном акте судебного шоу мы вновь услышим показания какого-нибудь "свидетеля M58" о "русском акценте русского языка" или же душераздирающую историю о бегстве из России "ценных свидетелей", у которых "агенты ФСБ" убили кота.
Кстати, автор этой забавной истории — голландский журналист Хауб Моддерколк, на фейки которого уже неоднократно указывал МИД России, на прошлой неделе опубликовал свою англоязычную книгу, в которой также содержится масса штампованных обвинений против России (тут тебе и "вмешательство в американские выборы", и MH17, и хакерство, и те же каталонцы). Все обвинения, как обычно, строятся на "анонимных источниках", но при этом автор откровенно признается в том, что голландские спецслужбы в сотрудничестве с ЦРУ проникали в номера отеля с целью взлома ноутбуков российских сотрудников "Лаборатории Касперского", то есть занимались тем самым промышленным шпионажем, в котором американцы обвиняют Клюшина. Тут же с гордостью описываются рутинные операции нидерландской разведки по хакерскому взлому российских госучреждений и даже учебных заведений. То есть это, оказывается, нормальная практика, которой голландец восхищается. Им можно — это нам нельзя.
Разбирать каждое отдельное обвинение против России не имеет смысла. Некоторые из них (как с вызовом на допрос в полицию министра внутренних дел Чехии Яна Гамачека по поводу его несостоявшейся поездки в Москву) совершенно смехотворны и не подлежат серьезному анализу. Но стоит обратить внимание на то, что после "странной смерти либеральной русофобии" та вновь переживает ренессанс.

Вряд ли можно назвать случайным совпадением появление сразу такого количества антироссийских "эксклюзивов" и "расследований", составленных по единому шаблону. Без сомнения, западные СМИ вновь активизировали кампанию фейков против нашей страны, чтобы хоть как-то отвлечь свою публику от обсуждения унизительного поражения Запада в Афганистане. Неудобные вопросы о смысле существования НАТО, о чрезмерности затрат на оборону и спецслужбы, о сплоченности "демократического мира" вокруг пошатнувшейся империи должны отступить на задний план перед страхом, который должен объединить разуверившихся обывателей. Стало быть, краткое и шаткое перемирие окончено, наступает новый виток информационной войны Запада против России. Так что ждем появления новых фееричных историй и санкций.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

https://ria.ru/20210907/vrediteli-1748923768.html

Отредактировано Fedor (2021-09-07 10:45:30)

Владимир Корнилов @kornilov1968 специально для @rt_russian

После летнего перерыва возобновилось заседание Гаагского районного суда по делу MH17. Это многосерийное судебное шоу с заранее известным финалом вступило в самую эмоциональную стадию — заслушиваются родственники жертв катастрофы 2014 года.

Как вы понимаете, фактов, проливающих свет на обстоятельства трагедии, на этом этапе ждать не приходится. Каждый рассказ — это боль и горе. Слушать воспоминания о близких людях (родителях, детях, племянниках), чьи жизни оборвались столь внезапно и несправедливо, без слёз невозможно. Спустя семь лет после трагедии каждый из выступающих сегодня в Схипхоле, где проходят слушания, в точности воспроизводит последнее общение с родными, их эмоции, их слова и действия. А самое страшное — воспоминания о том, как они опознавали останки.

И почти каждый так или иначе — прямо или косвенно — винит Россию. Они давно думают, что знают виновного. Им ведь рассказывают об этом вот уже семь лет, начав с момента, когда упавший Boeing ещё дымился в степи Донбасса. Показательным в этом смысле является сегодняшнее выступление Роберта ван Хайнингена, потерявшего 17 июля 2014 года своего брата, невестку и 17-летнего племянника. Он вспомнил, кто и когда назвал ему имена виновных — буквально через день после катастрофы. На первой полосе самой тиражной газеты Нидерландов De Telegraaf вышла такая вот обложка (см. снимок) — с портретами лидеров ДНР и большим заголовком «Убийцы». Заметьте, тогда в деле ещё не фигурировали кадры, которые позже подсунула следствию группа Bellingcat, не было и тех аудиозаписей, которые позже представила Служба безопасности Украины. То есть не было ничего, что сейчас используется как доказательство. Но, как видите, Роберт ван Хайнинген уже знал наверняка имена назначенных «убийц».

Затем семь лет нидерландское следствие только и занималось тем, что подбирало доказательства под эту «единственно правильную» версию. Если что-то не вписывалось в неё (как серийный номер корпуса ракеты, предъявленный Министерством обороны России), следователи тут же теряли интерес к этому.

Понять горе и эмоции людей, потерявших своих родных, можно. Они все эти годы являлись потребителями информации, тщательно отбираемой для западной аудитории, тщательно просеиваемой и не допускающей неудобные вопросы. А вот найти оправдание тем, кто подобным образом манипулировал и продолжает манипулировать общественным мнением, невозможно

Отредактировано Fedor (2021-09-07 11:48:08)

Ты считаешь это развлекательно ? 

Во дают хуторяне ..... 
В Верховной Раде Украины зарегистрирован проект постановления Об Обращении Верховной Рады Украины в СБ ООН о признании Федеральной службы безопасности РФ и Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ террористическими организациями.

Завтра, на внеочередном заседании ВР Украины, будут голосовать за постановление «Об Обращении Верховной Рады Украины к Конгрессу США относительно предоставления Украине двустороннего статуса основного союзника США вне НАТО»

Отредактировано Fedor (2021-09-07 15:38:08)

У альбома группы Nirvana «Nevermind» чуть ли не самая легендарная обложка за всю историю. На ней голый младенец плывет за рыболовным крючком с долларовой банкнотой. Но младенец вырос и сейчас судится с группой, сообщает автор журнала Newsweek.

Спенсер Элден — мальчик с обложки — утверждает, что изображение было снято нелегально и что это — не что иное, как детская порнография. По его словам, родители письменного разрешения на использование его портрета не давали, а сам он не получил за него никакой компенсации.

«Зная об этом, обвиняемые не предприняли никаких разумных шагов, чтобы защитить Спенсера и предотвратить широко распространенную сексуальную эксплуатацию через торговлю изображением», — утверждается в иске.

Элден объяснил, что смысл фотографии — «в утрате невинности, и что все гонятся за деньгами», но при этом признался, что она стала для него вехой и распахнула перед ним все двери.