shuvalov написал(а):Морозка написал(а):Если де-юре -- Крым - это Украина, то РФ должна по договору о дружбе ее защищать от англичан, а если де-факто Крым -- это Россия, то тем более РФ имеет право бомбить всех, кто без объявления войны вторгается на ее территорию.
Это не её территория. Если РФ утопит английский эсминец в территориальном море Украины, последствия для неё будут ужасные. Поэтому и такое вежливое обхождение с HMS Defender.
КАКИЕ такие "ужасные" ?!
Никакого вежливого обращения с этим сраным Дефендером не было - по нему была проведена предупредительная стрельба и предупредительное бомбометание, после чего англичане осознали ,что "территориальные воды Украины" - это фикция и бредни Шувалова, и что их могут потопить в территориальных водах российского Крыма ни за хрен собачий. После чего дали дёру.
Включите мозги хоть ненадолго : если англичане были "в своем праве" , находясь в "территориальных водах Украины", то зачем Дефендеру было менять курс ?
Логический ответ : потому что он был к этому принужден СИЛОЙ. А этой силой ПО СВИДЕТЕЛЬСТВАМ КОРРЕСПОНДЕНТА Би-Би-Си на борту Дефендера были корабли и самолеты РФ , ведущие огонь. В чем же Вы видите "вежливое обхождение" ? В том , что сразу на хрен не потопили ? Если ДА, то тогда Вы правы - русские действительно обошлись с Дефендером "вежливо" , но , как говорят - предупредили, что эта вежливость - в последний раз. Далее будут топить.
И засуньте свои угрозы "ужасными последствиями" куда подальше. Для стран НАТО последствия в случае конфликта с РФ будут куда ужаснее. И самое смешное, что они об этом хорошо знают, неоднократно проверяли в КШУ , и довольно пространно описывали в своих собственных СМИ. Повы..делываться в Черном море они еще могут ради своих внутренних политических
игрищ они еще могут ,но лезть на рожон, вероятно смертельный , ради поддержки недогосударства Украина и свободы мореплавания, которое раньше им на хрен было в Черном море не нужно , они не будут ... Им свое существование дороже , чем десяток таких украин, вместе взятых.