Святослав КНЯЗЕВ
06.07.2021
О лицемерии лозунгов защиты природы

Бунтующая Миннесота

В июне полиция США арестовала более ста общественных активистов и представителей индейских общин, протестовавших против строительства в Миннесоте новой линии трубопровода Line 3, принадлежащего канадской корпорации Enbridge.

Трубопровод был построен в 1960-е годы. Он ведет от залежей битуминозных песков в Канаде к городу Сьюпириор в США (штат Висконсин). В 1991 году на нем случилась одна из самых крупных катастроф в истории Соединенных Штатов: в районе города Гранд-Рапидс произошла утечка 1,7 млн галлонов сырой нефти.

В 2014 году руководство Enbridge заявило о намерении проложить новую линию трубопровода Line 3, которая позволила бы существенно увеличить объем перекачки нефти. Однако эти планы вошли в противоречие с обязательствами, которые Вашингтон несет перед индейским народом оджибве. Когда оджибве передавали свои племенные земли в состав Соединённых Штатов, американские власти гарантировали, что индейцы получат право беспрепятственно охотиться, рыбачить и собирать рис на ряде территорий в штате Миннесота. Теперь на этих территориях строится Line 3, и после первого же разлива нефти (они на трубопроводах Enbridge происходят регулярно) заниматься хозяйством на этих землях станет  невозможно.

Свыше 300 миль (более 500 км) Line 3 проходит по нетронутым водным и болотным угодьям Миннесоты, пересекая около 200 водоемов. Эти источники питают Миссисипи.

«Шестьдесят восемь миллионов человек полагаются на эту воду, которая поступает отсюда, в Северной Миннесоте, и идет вплоть до Мексиканского залива.  По пути есть города – здесь люди пьют прямо из реки», – цитируют NBC News активистку Таню Обид.

В связи со строительством Line 3 у местного населения возникли и сопутствующие проблемы, в частности рост случаев насилия над женщинами-индианками со стороны рабочих. Помимо этого, при планировании строительства земельные участки не были должным образом исследованы на предмет наличия объектов культурного наследия, принадлежащих индейским народам. Всё это сейчас всплывает.

В знак протеста против строительства новой трубы индейские активисты начали разбивать лагеря в районе Line 3, организуя акции протеста. К ним примкнули члены экологических организаций, но власти не терпят не санкционированных ими инициатив. Строительство было продолжено. Line 3 уже готов на 60%, а к концу года Enbridge планирует закончить всё и ввести трубу в эксплуатацию.

Сейчас количество протестующих в Миннесоте достигло тысячи человек. К ним присоединились широко известные личности, например двукратный лауреат премии «Оскар» актриса Джейн Фонда.

«В течение многих лет мы пытались отстаивать свой суверенитет и выступать против линии 3. У нас еще есть время, чтобы спасти наши священные воды и землю – источники нашей жизни», –  говорит Дон Гудвин, соучредитель коалиции RISE, которая выступает против проекта.

«Наши предки договорились вместе навсегда позаботиться об этой воде и земле, и сейчас наше время сделать это», – приводит Guardian слова Вайноны ЛаДюк из организации Honor the Earth.

Блокирование дороги протестующими

В июне участники протестов перешли к более решительным мерам. Они перекрыли дорогу на одну из стройплощадок, использовав конструкцию из лодки, бамбука и металлического троса, ворвались на одну из насосных станций трубопровода.

После этого полиция получила команду подавить протест. По разным данным, от ста до двухсот активистов были задержаны. Теперь противникам трубопровода остается надеяться лишь на иски, которые они подали в суды, но эта надежда призрачна.

Хотя в Миннесоте многие сочувствуют и индейцам, и экологам, такое сочувствие ничего не даёт. Вашингтон игнорирует протесты. Хотя Джо Байден победил на выборах под лозунгами защиты природы, утвердившись в Белом доме он отказался останавливать работу другого скандального трубопровода Dakota Access Pipeline, проходящего через земли индейцев лакота. И с Line 3 по-другому не будет.

Лицемерие американской  администрации бьёт в глаза. Власти США десятилетиями финансируют экологические гранты за рубежом, подтачивая те или иные политические режимы, но в самих Соединенных Штатах любые  соображения о защите природы (или о правах человека)  исчезают, как только речь заходит о деньгах. Капитализм есть капитализм.

Вашингтон создаёт собственную «Лигу демократий» на замену ООН
Основной целью «Лиги демократий» заявлено противостояние «свободного и демократического» Запада «тоталитарным» государствам
6 июля 2021  15:34

В последние годы все больше стран декларируют политику отказа от доллара в качестве мировой резервной валюты, что приводит США практически к безвыходному положению. Но в Вашингтоне не желают повторять историю Испанской империи XVI века и становиться региональным государством. Новая идея Белого дома – создать и возглавить аналог ООН «Лигу демократий».

После развала Советского Союза произошло разрушение глобального баланса между Западом и социалистическим блоком во главе с СССР. С 1991 года ООН больше не решает мирным путем политические и экономические споры между странами, чем не преминули воспользоваться США.[url=https://russtrat.ru/reports/4-iyulya-2021-0010-4899] В Институте РУССТРАТ напомнили, что при полном попустительстве международного сообщества Вашингтон провел бомбардировку Югославии и нанес ракетные удары по Ираку.
[/url]
Тем не менее, идеи Вашингтона всё чаще сталкиваются с механизмом вето в Совете Безопасности ООН, так как позиции и подходы Запада, России и Китая категорически расходятся по большому спектру вопросов. Для поддержания своего реноме «мирового гегемона» Белому дому требуется новый механизм международного управления, который должен «более соответствовать новому фактическому миропорядку».

Сейчас США планомерно работают над созданием «Лиги демократий», которая должна стать политическим объединением избранного числа «демократических государств». В качестве основной цели предполагается противостояние «свободного и демократического» Запада «тоталитарным» государствам, в число которых включают Китай, Россию, Иран и Северную Корею.

В Институте РУССТРАТ отметили, что в реальности декларируемые цели планируемого объединения государств расходятся с фактическими: верховной властью в «Лиге демократий» будет обладать Вашингтон, а созданный изолированный кластер нужен для противостояния любым прочим региональным образованиям.

Валентин КАТАСОНОВ
04.07.2021 

Золото МВФ на службе доллара США

Где находится золотой резерв МВФ и цел ли он?

Международный валютный фонд (МВФ) на протяжении всей истории своего существования оказывал незримое влияние на мировой рынок золота. С конца 1940-х годов МВФ уверенно занял второе место в мире по величине золотых резервов после США. Золотые запасы Фонда нарастали год от года: обслуживание кредитов МВФ предусматривалось золотом, а кроме того, страны могли покрывать золотом основную сумму своего долга.

В 1970 году официальные золотые резервы США равнялись 9.839,2 т. Золотые резервы Фонда составили 3.855,9 т. В 1970-е годы произошла перестройка мировой валютно-финансовой системы: на смену золотодолларовому стандарту пришел бумажно-долларовый, согласно решению Ямайской валютно-финансовой конференции в январе 1976 года. В 1978 году произошла официальная демонетизация золота, оно было изгнано из мира денег, разжаловано в обычный биржевой товар. В валютном мире стал править доллар США. Однако вывести доллар на орбиту монопольной мировой валюты было крайне сложно, поскольку золото оставалось конкурентом бумажной продукции печатного станка ФРС. 

Против золота не раз предпринимались вербальные интервенции. Так,  Пол Волкер (президент Федерального резервного банка Нью-Йорка в 1975-79 гг.; председатель Совета ФРС США в 1979-1987 гг.) говорил, что более бесполезный металл, чем золото, трудно найти; что через некоторое время золото будет стоить ненамного больше, чем железо.  Однако золото, официальная цена которого во времена золотодолларового стандарта поддерживалась на уровне 35 долларов за тройскую унцию, рвануло неожиданно вверх. Уже в 1978 году его цена приблизилась к 100 долларам за тройскую унцию. В конце января 1980 года цена подошла к 850 долл. за тройскую унцию. Это означало, что доллар проигрывает золоту. Уже поговаривали о крахе доллара и триумфе жёлтого металла.

Бенефициары бумажно-долларового стандарта (главные акционеры ФРС США) предпринимали отчаянные попытки спасти доллар. В качестве средства спасения были выбраны золотые интервенции, т.е. выбросы на мировой рынок партий драгоценного металла для подавления цен на золото.

В конце 1970-х гг. Казначейство США провело несколько пробных продаж из резервов, хранившихся в Форт-Ноксе. Было продано около 200 тонн казначейского золота. Эффект был недолговременным. А центробанки и минфины подавляющего числа стран за американским казначейством не последовали, продолжая сидеть на своих золотых запасах.

В этой ситуации МВФ и проявил себя орудием американской валютно-финансовой политики. США как главный акционер МВФ заставили Фонд провести ряд золотых аукционов. МВФ в апреле 1978 года принял решение о распродаже одной восьмой части своего золотого резерва. Было продано 12.965.649 тройских унций чистого золота, или 403,3 метрических тонны. Однако эффект и в этом случае был недолговременным. 

На протяжении 80-х-90-х годов золотые интервенции осуществлялись тайным золотым картелем, о котором я не раз писал. В первые два десятилетия XXIвека в подавлении цены золота участвовал и картель ведущих центробанков под названием Вашингтонское соглашение по золоту.

МВФ с его золотыми резервами продолжал оставаться на подхвате у хозяев денег. Они его использовали для подавления цены на золото и после 1978 года.   Распродажи Фондом драгоценного металла продолжались, и, если в 2000 году золотые резервы МВФ составляли 3217,3 тонны, то в 2010 году они сократились до 2814,0 тонны. Почти половину проданного золота купил Центробанк Индии (200 т). Еще 2 тонны были проданы Маврикию, 10 тонн – Шри-Ланке. Другие покупатели не раскрывались, но есть сильное подозрение, что вторым после Индии покупателем был Китай.

МВФ своим золотом очень помог американскому доллару в тяжелый момент мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. Большинство центробанков, участвовавших в Вашингтонском соглашении по золоту, забастовали и перестали выполнять свои обязательства по продажам металла из резервов. Общая выручка от продажи золота Фондом в 2009-2010 гг. составила около 14,4 млрд долл. США, или 9,5 млрд СДР (специальные права заимствования). Почти половина указанной суммы (4,4 млрд СДР) пошла на создание специального фонда помощи наименее развитым экономикам (так называемый Фонд сокращения бедности и роста, или Poverty Reductionand Growth Trust, PRGT).

С конца 2010 года по сегодняшний день золотой резерв МВФ остается на одном уровне в 2814,0 т.  Теперь это уже третий по величине золотой резерв (у США – 8133,5 т; у Германии – 3362,4 т; следующие за МВФ Италия – 2451,8 т; Франция – 2436,1 т; Россия – 2298,5 т; Китай – 1948,3 т). Послушные ранее Вашингтону центробанки Великобритании, Франции, Италии, Швейцарии и других стран, входившие в Вашингтонское соглашение по золоту, наотрез отказываются от продаж своего золота. У Вашингтона остается надежда на МВФ, но и там США, будучи главным акционером Фонда, не могут пока продавить нужное им решение о дальнейших распродажах.

Чиновники МВФ иногда заявляют, что, мол, развивающиеся страны испытывают острый дефицит денежных средств для решения неотложных социально-экономических проблем. И напоминают, что под покровительством МВФ находится PRGT, который не худо бы пополнить за счет новых распродаж золота из резервов Фонда. Никаких распродаж после этого не происходит, но чуткие рынки золота моментально реагируют на такие заявления понижением цен на драгоценный металл. Это помогает доллару в трудные моменты.

Вербальные интервенции проводятся также организациями внешними по отношению к МВФ. Так, осенью прошлого года международная неправительственная организация Jubilee Debt Campaign (JDC) обратила внимание на то, что в стоимостном выражении золотой резерв Фонда сильно прирос из-за быстрого роста цен на желтый металл (в августе 2020 года цена перевалила за 2000 долларов за унцию). И что, мол, Фонду можно было бы продать 7 процентов золотых резервов. Такая продажа дала бы выручку в 12 миллиардов долларов, чего достаточно, чтобы списать долги 73 беднейших стран до конца 2021 года. При этом золотой резерв Фонда в стоимостном выражении был бы все равно на 26 миллиардов долларов больше, чем в начале 2020 года.  Конечно, никакой распродажи не последовало, но некоторое снижение цен на мировом рынке драгоценного металла после растиражированного СМИ заявления JDC произошло.

Последний раз подобная вербальная интервенция случилась 11 июня. На саммите G7обсуждался животрепещущий вопрос:   развивающимся странам надо срочно провести массовую вакцинацию и осуществить неотложные меры по борьбе с потеплением.  На эти цели, считают в МВФ, необходимо не менее 100 млрд. долл. Руководители G7 обсуждали вопрос о том, где изыскать такую сумму. Один из вариантов был предложен Э. Макроном: продать часть золота Фонда. Рынок золота это заявление французского президента сразу услышал и отреагировал. Известный золотой дилер Патрик А. Хеллер (Patrick A. Heller) так прокомментировал влияние G7 на рынок драгоценного металла в статье «Мы готовимся к еще одному провалу МВФ с продажей золота?» (Is Another IMF Gold Sale Fiasco in the Works?): «Прозвучавшее 11 июня предложение об очередной продаже золота МВФ оказало понижающее давление на цены золота и серебра. В предыдущие недели золото достигло пятимесячного пика... При закрытии торгов на COMEX в среду 16 июня цена золота была на неполных 2% ниже, чем в предыдущий четверг 10 июня…»

P.S. Последнее время многих волнует еще один аспект этой темы: где находится золотой резерв МВФ и цел ли он? Вопрос примерно того же свойства, что и связанный с золотым резервом американского казначейства. Хорошо известно, что золотой запас Форт-Нокса не проходил аудита со времен президента Эйзенхауэра. Есть подозрения, что золота в хранилище уже нет или оно замещено позолоченными вольфрамовыми слитками. А если даже слитки на месте и слитки не вольфрамовые, они могут по документам быть металлом, переданным кому-то в кредит или на условиях лизинга. Если по поводу аудита золотого резерва США вопрос регулярно поднимается в Конгрессе США (каждый раз сильное лобби не допускает принятия решения о проверке резерва), то по поводу аудита золотого резерва МВФ вопрос ни разу не поднимался. Не пора ли поднять?

Die Welt: Россия нашла «философский камень» атомной энергетики
06.07.21 10:34

Россия разработала опытный образец безотходного ядерного реактора «Брест-300», сообщает Die Welt. Новая технология на десятилетия вперёд обеспечит стране позицию лидера в сфере атомной энергетики. Экспортировать её начнут уже в 2030-ые годы, но не исключено, что на пути к реализации проекта могут возникнуть как экономические, так и технические трудности, в частности связанные с охлаждением и обеспечением безопасности, отмечают эксперты.

В закрытом городе Северске российский государственный концерн «Росатом» создаёт будущее атомной энергетики, пишет Die Welt. 25 лет назад там производили плутоний для советской, а позже российской программы по разработке ядерного оружия. По данным рассекреченных архивов, в 1950-ые годы Северск входил в американский список целей для нанесения ядерных ударов. Сегодня же здесь работают четыре завода «Росатома», производящих низкообогащенный уран для атомных электростанций. Также на территории хранятся ядерные отходы. По документам это предприятие — акционерное общество, но его охраняет армия. Северск — это смесь «советского наследия и государственного капитализма Путина», объясняет автор статьи Павел Локшин.

Именно здесь разрабатывается новейший экспериментальный безотходный реактор «Брест-300» со свинцовым теплоносителем. Он должен на десятилетия вперёд обеспечить России позицию лидера в сфере атомной энергетики. «Речь идёт о престиже, геополитике и большом бизнесе», объясняет издание. Глава «Росатома» Алексей Лихачёв заявил, что наступает «новая эпоха». По его словам, Россия нашла «философский камень» в сфере «чистой и безопасной» атомной энергетики. С таким успехом Москву поздравил и глава Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси.

В «Росатоме» проект носит название «Прорыв». Он должен — ни много ни мало — решить проблему c ядерными отходами. Новый реактор сможет использовать остатки сырья от собственного производства, а также обычных реакторов, охлаждаемых водой под давлением. Благодаря новому виду топлива, представляющему из себя смесь нитридов урана и плутония, «Брест-300» способен перерабатывать находящуюся в урановой руде энергию на 99%, а не на 0,7% как его предшественники. При этом он будет чрезвычайно безопасным, что исключает возможность таких катастроф как в Чернобыле и на Фукусиме.

Сегодня «Росатом» планирует построить или уже построил реакторы в Азии, Китае, Индии и Бангладеше. АЭС российского дизайна есть в Египте, Иране, Турции, Белоруссии, Венгрии, Словакии и Финляндии. «Такими сделками Россия привязывает к себе иностранных партнёров на десятилетия, как минимум до тех пор, пока не закончится срок эксплуатации АЭС», объясняет Локшин. «Брест-300» же сможет работать как минимум 60 лет.

Если эта технология докажет свою эффективность, у неё не будет конкурентов, потому что схожему проекту американского бизнесмена Билла Гейтса TerraPower понадобятся ещё годы для достижения стадии опытных испытаний. Международный термоядерный экспериментальный реактор ITER во Франции, в создании которого участвует и Россия, ещё строится. В Москве же говорят, что смогут экспортировать новую технологию уже в 2030-ые годы.

Это амбициозный план, но эксперты убеждены, что на пути к его реализации могут возникнуть непредвиденные трудности как экономического, так и технического характера, в частности связанные с охлаждением и обеспечением безопасности. Но на бумаге новый российский реактор выглядит очень привлекательно, признают специалисты.

Источник: RT ИноТВ

Михаил Хазин : Кто погнул вертикаль власти ?

В США начинается решающая битва за власть
06.07.2021 - 14:21
ДРОБНИЦКИЙ Дмитрий

Дональд Трамп вернулся на политическую арену США. Он выступил на многотысячном митинге в штате Огайо, дебютировал на новом видеохостинге Rumble (набирающий популярность конкурент YouTube), съездил на южную границу и сделал прозрачный намек на то, что готов баллотироваться в 2024 году.

Опросы показывают, что экс-президент Соединенных Штатов по-прежнему является самым популярным политиком-республиканцем, лидером консервативной Америки. Если бы партийные праймериз прошли сейчас, ни у кого не было бы шанса, выстави на них свою кандидатуру Трамп. Байден же постепенно теряет свою популярность и доверие американцев. Рейтинг его одобрения, согласно недавнему исследованию Reuters/Ipsos, снизился на 10% по сравнению с апрелем. Он по-прежнему выше, чем когда-либо у Трампа, но граждане США всё меньше доверяют Джозефу Байдену в вопросах экономики и повседневной безопасности.

А ведь именно эти вопросы (в отличие от 2019—2020 гг., когда главной темой было здравоохранение) сейчас более всего беспокоят жителей заокеанской сверхдержавы. Это, конечно, не значит, что правые консерваторы Америки во главе с Дональдом Трампом начали своё триумфальное контрнаступление, которое может закончиться сначала взятием Конгресса в 2022-м, а затем Белого дома в 2024-м. Или значит? Давайте разбираться.

Американская либеральная элита, установившая контроль над Белым Домом и обеими палатами Конгресса, вовсе не собирается отдавать власть. Стоящие за Демпартией США транснациональные корпорации, международные финансовые группы и Большая Цифра попросту не могут позволить себе роскоши политической нестабильности. В 2016-м американская демократия сработала почти так, как ее объясняют вульгарные западные пропагандисты — произошла смена курса. И тогда все эти пропагандисты назвали демократически избранного президента «врагом демократии». То же самое говорили о добившихся тех или иных успехов европейских партиях и сформированных ими правительствах, ориентированных на национальные интересы и традиционные ценности. Сейчас люди, поддерживающие Трампа, названы в США «внутренними террористами». То, что происходит сейчас на объединённом Западе — это попытка установить либеральную диктатуру. И в этом есть своя зловещая логика.

Противоречия между «дивным новым миром» глобального начальства и традиционалистской альтернативой не могут быть разрешены в рамках «сменяемости». Невозможно каждые четыре-восемь лет менять реиндустриализацию на «зелёную» политику, защиту границ — на полное их отсутствие, охрану семьи — на признание 46 гендеров, историческую гордость — на отрицание ценностей предков, национальное единство — на осуждение суверенитета и т. д.

Таких галсов не выдержит ни экономика, ни общественная ткань. Их не выдержат ни транснациональные корпорации, ни национальные бизнесы. Сломаются и финансовые механизмы, изрядно изношенные десятилетиями долговой дефляции «твёрдых» валют. Взять верх должен кто-то один, причем системно и надолго — как минимум на пару десятилетий. У Демпартии США есть план, как это осуществить. Они собираются изменить процедуру голосования, сделав её легко манипулируемой и поднадзорной исключительно Конгрессу, увеличить число сенаторов и представителей за счёт Федерального округа Колумбия (который должен стать штатом Сообщества Дуглас) и территории Пуэрто-Рико, а также расширить состав Верховного суда и наполнить его либеральными судьями. Если это удастся сделать, то республиканцы, не говоря уже о популистах, станут вечной оппозицией, роль которой силами медиа и уличной «полиции нравов» в лице BLM и антифа постепенно будет сведена до маргинальной.

Билль об изменении электоральной системы, пафосно названный «Во имя народа», уже одобрен нижней палатой Конгресса и направлен в сенат. Для его принятия в настоящий момент недостаточно простого большинства голосов в верхней палате. Согласно действующим правилам, для прохождения наиболее важных законов необходимо одобрение как минимум 60 сенаторов — квалифицированного большинства. Но демократы уже заявили, что готовы отменить это требование — для этого, по иронии, необходим лишь 51 голос. Конечно, это будет беспрецедентным нарушением если не буквы, то духа закона. Но это вряд ли остановит демократов, когда на кону их долгое однопартийное правление. Они будут упорно идти к своей цели. И идти быстро — основные изменения надо успеть сделать до ноября 2022 года, когда состоятся промежуточные выборы в Конгресс.

Итоги этих выборов будут иметь большое значение не только для Соединенных Штатов. Европейские политики и высокопоставленные бюрократы наблюдают за происходящим в США с большим вниманием. До конца 2021 года администрация Белого дома обещала провести так называемый Всемирный саммит демократий. По сути дела, это будет подведение первого этапа отбора в новый западный блок. В него вполне могут войти и некоторые развитые страны Азии, а вот страны Старого Света могут «пройти квалификацию» не в полном составе.

Уже осенью 2021 года начнется новый большой европейский электоральный цикл. В сентябре состоятся всеобщие выборы в Германии, в 2022-м французы будут избирать президента, в 2023-м состоится голосование в Италии и Испании, в 2024-м — в Австрии. Брюссель, Берлин и Париж, разумеется, постараются сделать всё, чтобы не допустить второй популистской волны в Старом Свете. Эффективность в противостоянии этой волне будет частью «квалификации» для вхождения в Запад XXI века по версии либерал-глобалистской элиты. Но насколько далеко решится зайти европейский истеблишмент, во многом зависит от успехов «старших товарищей» в Вашингтоне.

Большое значение будет иметь то, удастся ли Демпартии США осенью 2022 года избежать «проклятья первых промежуточных» — статистически почти неизбежной потери по крайней мере одной палаты Конгресса партией, два года назад выигравшей президентские выборы. Исполнение «проклятья» будет означать не только утрату полного контроля над Капитолием, но и возвращение во власть республиканцев-популистов, возглавляемых (формально или неформально) Дональдом Трампом. Если же благодаря законотворческим и политтехнологическим новшествам демократы удержат Конгресс, это будет чётким сигналом — либеральная элита контролирует ситуацию и неожиданностей больше не будет.

План Демпартии ясен и как будто бы хорошо продуман. Возможна ли в этой ситуации контригра со стороны популистской оппозиции? И есть ли у них шанс переломить ход борьбы? Одно можно сказать с определенностью. У республиканцев-трампистов тоже есть план. На федеральном уровне они займутся затягиванием времени. Чем меньше законов, радикально преобразующих американскую реальность, сможет пропихнуть через Конгресс демократическое большинство, тем лучше. И пока эта установка на игру оправдывает себя. Молниеносно прошедшие через палату представителей билли об электоральной реформе и предоставлении Федеральному округу Колумбия (с соответствующим переименованием) статуса штата застряли в Сенате. Как и законопроекты по защите климата, репарациям чернокожим потомкам рабов, домашнем насилии и «равенстве» (по сути дела, новой позитивной дискриминации в пользу всех и всяческих меньшинств).

Некоторые из них могли быть приняты простым большинством, но сенаторы объявили приоритетным инфраструктурный билль, вокруг которого политические танцы ведутся уже не один месяц. Сложилась патовая ситуация. Согласованная боссами двух партий часть плана Байдена стоимостью 1,2 трлн долларов не устраивает ни трампистов, коих после 2018-го в Конгрессе немало, ни левое крыло Демпартии, обиженное тем, что ни одного его представителя не взяли в администрацию.

Первые обеспокоены тем, что после принятия «двухпартийного билля» демократы поменяют правила игры в Конгрессе и примут простым большинством вторую его часть (а там уже речь идет как минимум о 2,5–3 трлн), практически полностью посвященную «зеленой» энергетике и «расовой справедливости». Вторые же, напротив, опасаются, что после принятия первой части дело застопорится и им не видать денег на их радикальные социальные проекты.

Такая ситуация вполне устраивает правых, поскольку выборы 2022-го всё ближе и ближе, а штаты тем временем ведут собственную «работу над ошибками». На сегодняшний день 20 штатов или уже приняли, или готовятся принять собственные, региональные законы о выборах, по содержанию прямо противоположные предлагаемой демократами реформе. Хуже всего для демократов то, что это происходит в ключевых для выборов президента штатах — Флориде, Джорджии, Аризоне и т. д. Если эти законы не удастся отменить федеральным биллем и позже отстоять в Верховном суде, «фокус» 2020 года у демократов повторить не получится. И тогда всё насмарку.

Еще одним тревожным звонком стало то, что губернатор Техаса Грэг Эбботт обратился к другим губернаторам с просьбой помочь ему закрыть южную границу, раз федеральные власти от этой задачи самоустранились. На его зов откликнулись Флорида, Небраска и Айова, послав Эбботту своих полицейских спецназовцев. А недавно губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм направила в помощь Техасу подразделения своей национальной гвардии (в США нацгвардейцы подчиняются не федеральному центру, а властям штатов). Такое силовое действие в противовес федеральной правоохранительной системе (формально вполне допустимое по Конституции) стало большой и очень неприятной неожиданностью для Вашингтона.

А что если к инициативе Техаса присоединятся Аризона и Нью-Мексико (где скоро выборы губернатора)? Спокойно смотреть на этот «праздник непослушания» или посылать федералов на подавление «мятежа»? Пока на бунт штатов администрация Байдена еще не нашла управы. Эдак и рычаги управления выборами можно упустить из рук! Почти наверняка Белому дому придется действовать жестко, но это тоже опасно — второго «Капитолийского дела» США могут и не пережить. Во всяком случае, можно вполне спровоцировать гражданскую войну в миниатюре с непредсказуемым исходом.

В общем, пока ещё очень рано говорить о том, что либеральная власть в США обрела достаточную устойчивость, несмотря на широкое международное признание. Такое признание строилось не на глубоком анализе происходящих в Соединенных Штатах процессов, а на страхе, что ещё одна замена либералов на трампистов, ещё одна смена вашингтонского курса может привести к полному хаосу в мире. Это приводит нас к одному простому выводу. Не глобализация в её скорректированном варианте, не экономические модели, не так называемые либеральные ценности и даже не противостояние с Китаем будут определяющими факторами в среднесрочной эволюции объединенного Запада. Определяющим фактором была и остаётся его фундаментальная внутренняя нестабильность. Именно её нужно принимать в расчет при построении внешнеэкономической стратегии любому суверенному государству.

Источник: https://rusnext.ru/recent_opinions/1625564234242829

Если ли бы да ка бы....

Не читал он листовок Кравчука в 91-ом ( https://moe-net.livejournal.com/2901436.html  )  ,      в которых тот сообщал всему честному народу, что русский язык всегда будет гос языком наравне с украинским... но, Голосуй за незалежность.

Как приятно что его батю в Тирасполе посадили. Как какой то долг перед людьми выполнили. Хоть жил тот прокурор напротив, через песочницу во дворе. Кастрировали бы батю и никакого слава украины не было.

Если выродки не каются, может отменить христианство? Хули их прощать если толку ноль?